Постановление № 1-35/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело № 1-35/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Амурск 12 февраля 2018 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лалетин А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Амурского городского прокурора Хабаровского края Баженова А.А.,

потерпевшего Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника Римского А.В.,

при секретаре Степановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, учащегося в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 14 часов 33 минут в кабинете <данные изъяты> расположенном по проспекту <адрес> имущества, принадлежащего Ш., а именно: банковских карт ПАО «Сбербанк России», и денежных средств с расчетного счета похищенной банковской карты на сумму 90000 рублей, с причинением значительного материального ущерба потерпевшему.

В судебном заседании потерпевшим Ш. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью возместил причиненный ему имущественный вред, извинился перед потерпевшим и они примирились.

Подсудимый ФИО1 и его защитник согласились с ходатайством потерпевшего, и также просили о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку причиненный материальный вред ему возмещен в полном объеме, они примирились и претензий потерпевший к подсудимому не имеет, ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Прокурор в судебном заседании против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется по материалам дела положительно, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, с потерпевшим примирился и полностью загладил причиненный ему вред, возвратив Ш. сумму похищенного в полном объеме, явился с повинной, и раскаялся в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: денежные средства в размере 80000 рублей, хранящиеся у потерпевшего Ш. - оставить ему по принадлежности; диск с видеозаписью, копии документов - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Г. Лалетин