Определение № 2-704/2017 2-704/2017~М-453/2017 М-453/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-704/2017

Дело № 2- 704/2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира М.о.

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3,

ответчика ФИО4,

представителя 3-го лица ООО «МосОблЕИРЦ» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО9, ФИО6 ФИО10, ФИО6 ФИО11 к ФИО6 ФИО12 об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг и взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ним зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО4 Ответчик ФИО4 не проживает в квартире более <данные изъяты> лет и не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Просит определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и взыскать с ответчика в пользу управляющей компании ООО «МосОблЕИРЦ» задолженность в размере 55 000 рублей (л.д.6).

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с отказом от исковых требований, изложив его в письменном виде. Положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны (л.д.26).

Ответчик ФИО4 не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от иска.

Представитель 3-го лица ООО «МосОблЕИРЦ» не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.

В соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд принимает отказ истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 от исковых требований, заявленных к ФИО4, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

Статьей 93 ГПК РФ, п. 3, ч. 1 статьи 333-40 Налогового Кодекса РФ предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины, который производится налоговым органом по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истцов ФИО6 ФИО13, ФИО6 ФИО14, ФИО6 ФИО15 отказ от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО6 ФИО16, ФИО6 ФИО17, ФИО6 ФИО18 к ФИО6 ФИО19 об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг и взыскании суммы задолженности.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> возвратить ФИО6 ФИО20 уплаченную государственную пошлину по чек - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья Т.А. Фомина