Постановление № 5-411/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 5-411/2018

дело № 5-411/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2018 года Московская область, г. Серпухов,

ФИО1, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,

при секретаре Максимовой Н.А.,

с участием законного представителя малолетней потерпевшей – ФИО2,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

на основании статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

17.07.2017 года в 19 часов 46 минут ФИО3, управляя автомобилем марки «Нисан Альмара» рег. знак. А217 ХК 190 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ совершила наезд на пешехода С. во дворовой территории <...> в результате чего причинила потерпевшей С. легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3 вину с совершении правонарушения признала полностью и пояснила, что она совершила наезд на С., которая выбежала из-за автомобиля. Она (ФИО3) не успела затормозить и наехала на девочку. Она согласна с заключением эксперта.

Законный представитель малолетней потерпевшей - ФИО2 показала, что во время ДТП она находилась по месту жительства. Она согласна с заключением эксперта. Она просит назначить ФИО3 не строгое, но и не мягкое наказание.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя малолетней потерпевшей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает установленным факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью – потерпевшей С.

Совершение ФИО3 указанного административного правонарушения подтверждено кроме показаний ФИО3, так же представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, (л.д. 40), схемой места ДТП с фотографиями (л.д. 5-7), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 8-11), справкой о ДТП (л.д. 12-14), объяснениями ФИО3, и В., С. (л.д. 15,19,20), свидетельством о рождении С. (л.д. 21), заключением эксперта № 499 от 22.12.2017г., из которого усматривается, что С. причинены: закрытая травма правых голеностопного сустава и стопы: ссадина, гематома и отек области наружной поверхности правого голеностопного сустава и правой стопы, с нарушением опороспособности, потребовавшей гипсовой иммобилизации, который образовались от воздействия тупого твердого предмета, причинение ее от переезда стопы колесом транспортного средства не исключается в том числе 17.07.2017 года. Согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года, данная травма по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 36-38), сведениями о наличии у ФИО3 права управления транспортными средствами ( л.д. 4).

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу.

При указанных обстоятельствах судья полагает, что вина ФИО3 доказана при рассмотрении дела.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3, судья считает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, судья не находит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом того, что наезд на пешехода совершен в жилой зоне, где согласно п. 17.1 ПДД РФ пешеходы имеют преимущество, судья полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А НО В И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение на имя ФИО3 не прилагалось.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО3 в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Шичков