СудАкт в соцсетях

Решение № 2-596/2024 2-596/2024~М-487/2024 М-487/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-596/2024

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское

Р Е Ш Е Н И Е № 2-596/2024

именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года село Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, а также с участием заместителя прокурора Р.Р.Шайсуварова, ответчика ФИО1, представителя ответчика ООО ПО "Коммунсервис-Актаныш" ФИО2, представителя МБОУ «Актанышская СОШ №2» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Актанышского района Республики Татарстан в защиту интересов МБОУ «Актанышская СОШ №2 с углубленным изучением отдельных предметов» к ФИО1, ООО ПО "Коммунсервис-Актаныш" о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор района в защиту прав и законных интересов муниципального бюджетного образовательного учреждения «Актанышская средняя общеобразовательная школа №2 с углубленным изучением отдельных предметов» (далее МБОУ АСОШ №2) обратился в суд с заявлением к ФИО1, ООО ПО "Коммунсервис-Актаныш" о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав следующее:

Дата обезличена <данные изъяты> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> в отношении ФИО1

Дата обезличена между МБОУ «АСОШ №2» и ООО ПО «Коммунсервис-Актаныш» в лице директора ФИО1 был заключен муниципальный контракт на оказание услуг теплоснабжения, на основании которого в период с Дата обезличена по Дата обезличена ООО ПО «Коммунсервис-Актаныш» оказывало услуги по теплоснабжению здания МБОУ «АСОШ №2», расположенного по адресу: <адрес>, а МБОУ «АСОШ №2» оплачивало отпущенную тепловую энергию по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, утвержденными органами осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Аналогичным образом, между МБОУ «АСОШ №2» и ООО ПО «Коммунсервис-Актаныш» в лице директора ФИО1 были заключены муниципальные контракты от Дата обезличена на оказание услуг теплоснабжения, на основании которого в период с Дата обезличена по Дата обезличена ООО ПО «Коммунсервис-Актаныш» оказывало услуги по теплоснабжению здания МБОУ «АСОШ №2» по вышеуказанному адресу, А от Дата обезличена на оказание услуг теплоснабжения, на основании которого в период с Дата обезличена по Дата обезличена ООО ПО «Коммунсервис-Актаныш» оказывало услуги по теплоснабжению здания МБОУ «АСОШ №1» по вышеуказанному адресу.

При этом в период с Дата обезличена по Дата обезличена, директор ООО ПО «Коммунсервис-Актаныш» ФИО1, при оказании жилищно-коммунальных услуг по поставке теплоснабжения в с.Актаныш с целью хищения денежных средств путем обмана, принадлежащего МБОУ «АСОШ №2», с которым ООО ПО «Коммунсервис- Актаныш» заключило контракт на оказание услуг по теплоснабжению, умышленно предоставила в Государственный комитет РТ по тарифам не соответствующее действительности данные о затратах организации на электроэнергию для технологических целей, амортизацию производственного оборудования и на воду для технических нужд, что повлекло завышение тарифа по оказанию услуг теплоснабжения ООО ПО «Коммунсервис – Актаныш».

Однако ООО ПО «Коммунсервис-Актаныш» в указанный период не имело затраты на электроэнергию для технологических целей, амортизацию производственного оборудования и на воду для технических нужд.

Таким образом, директор ООО ПО «Коммунсервис-Актаныш» ФИО1 путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие МБОУ «АСОШ №2», в общей сумме 302 060 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым вышеуказанному бюджетному учреждению материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Прокурор просит взыскать с ФИО1 и ООО ПО «Коммунсервис-Актаныш» в пользу МБОУ «АСОШ №2» денежные средства в размере 302 060 рублей.

В судебном заседании заместитель прокурора от исковых требований в отношении ответчика ФИО1 отказался, просил взыскать указанную сумму с ответчика ООО ПО «Коммунсервис-Актаныш».

Представитель ответчика ООО ПО «Коммунсервис-Актаныш» ФИО2 в судебном заседании, ссылаясь на доводы, изложенные в возражении, заявленные требования не признал, также показал, что при проведении экспертизы в рамках уголовного дела были допущены ошибки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, ссылаясь на доводы, изложенные в возражении, исковые требования не признала.

Представитель МБОУ «АСОШ №2» в судебном заседании иск поддержал.

Представитель третьего лица Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам в суд не явился, надлежаще извещен.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела и материалы уголовного дела 1-11/2024, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина", ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

В судебном заседании установлено, что с Дата обезличена ФИО1 занимала должность директора ООО ПО «Коммунсервис-Актаныш».

Приговором Актанышского районного суда от Дата обезличена ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, <данные изъяты>

Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от Дата обезличена были установлены завышенные тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую ООО ПО «Коммунсервис-Актаныш» потребителям, на 2019-2023 годы с календарной разбивкой, при этом членами Правления Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам, которые не были осведомлены о преступном умысле ФИО1, в тарифы были включены не существующие затраты ООО ПО «Коммунсервис-Актаныш» на электроэнергию для технологических целей, амортизацию производственного оборудования и на воду для технологических нужд.

Дата обезличена между МБОУ «АСОШ №2» и ООО ПО «Коммунсервис-Актаныш» в лице директора ФИО1 был заключен муниципальный контракт на оказание услуг теплоснабжения, на основании которого в период с Дата обезличена по Дата обезличена ООО ПО «Коммунсервис-Актаныш» оказывало услуги по теплоснабжению здания МБОУ «АСОШ №2», расположенного по адресу: <адрес>, а МБОУ «АСОШ №2» оплачивало отпущенную тепловую энергию по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, утвержденными органами осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Аналогичным образом, между МБОУ «АСОШ №2» и ООО ПО «Коммунсервис-Актаныш» в лице директора ФИО1 были заключены муниципальные контракты от Дата обезличена на оказание услуг теплоснабжения, на основании которого в период с Дата обезличена по Дата обезличена ООО ПО «Коммунсервис-Актаныш» оказывало услуги по теплоснабжению здания МБОУ «АСОШ №2» по вышеуказанному адресу, А от Дата обезличена на оказание услуг теплоснабжения, на основании которого в период с Дата обезличена по Дата обезличена ООО ПО «Коммунсервис-Актаныш» оказывало услуги по теплоснабжению здания МБОУ «АСОШ №2» по вышеуказанному адресу.

При этом ФИО1 знала, что установленные Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от Дата обезличена тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую ООО ПО «Коммунсервис-Актаныш» являются завышенными.

Директор ООО ПО «Коммунсервис-Актаныш» ФИО1 путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие бюджетным учреждениям, расположенным на территории с.Актаныш Актанышского района, в том числе МБОУ «АСОШ №2», в общей сумме 2 270 681 руб.

При рассмотрении уголовного дела гражданский иск, заявленный прокурором, оставлен без рассмотрения.

В приговоре суда указана общая сумма причиненного ущерба. Из обвинительного заключения видно, что сумма ущерба, причиненная МБОУ «АСОШ №2» составляет 302060 рублей.

В рамках расследования уголовного дела была проведена судебно-бухгалтерская экспертиза, <данные изъяты>

В заключении эксперта отдельной таблицей произведен расчет излишне оплаченной суммы каждой организацией. Ущерб, причиненный МБОУ «АСОШ №2», составляет 302060 рублей.

Со стороны ответчика ООО ПО "Коммунсервис-Актаныш" заявлено, что при проведении экспертизы были допущены ошибки, выводы экспертизы являются недействительными.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, со стороны ответчика ООО ПО "Коммунсервис-Актаныш" каких-либо доказательств опровергающих выводы эксперта не представлены, контррасчет не представлен, ходатайство о проведении судебной бухгалтерской экспертизы не заявлено.

При определении суммы ущерба суд берет за основу заключение эксперта , это заключение является достаточным и допустимым доказательством, составлено компетентным и квалифицированным экспертом, отражает реальную стоимость ущерба.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

По смыслу абзаца 3 пункта 8 указанного постановления в решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Следовательно, приговор при разрешении вопроса о взыскании ущерба, причиненного преступлением, имеет преюдициальное значение при разрешении вопросов о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, а размер ущерба подлежит доказыванию в рамках рассмотрения гражданского спора.

Факт причинения ущерба на сумму 302060 рублей подтверждается приговором суда от Дата обезличена, материалами уголовного дела. В настоящее время ущерб, причиненный МБОУ «АСОШ №2», не возмещен. Сумма ущерба должна быть возмещена ответчиком ООО ПО "Коммунсервис-Актаныш", так как являясь руководителем данного общества ФИО1 причинила ущерб МБОУ «АСОШ №2» на сумму 302060 рублей.

При подаче иска прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины. С ООО ПО "Коммунсервис-Актаныш" в доход бюджета Актанышского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10052 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора Актанышского района в защиту интересов МБОУ «Актанышская СОШ №2 с углубленным изучением отдельных предметов» к ООО ПО "Коммунсервис-Актаныш" о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ООО ПО "Коммунсервис-Актаныш" <данные изъяты>) в пользу МБОУ «Актанышская СОШ №2 с углубленным изучением отдельных предметов» (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 302060 (триста две тысячи шестьдесят) рублей.

Взыскать с ООО ПО "Коммунсервис-Актаныш" в доход бюджета Актанышского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в сумме 10052 (десять тысяч пятьдесят два) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месячного срока в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2024.

Судья.

. Г.Р.Нурымова