Решение № 2-326/2017 2-326/2017~М-371/2017 М-371/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-326/2017

Дело №2-326/ 2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г.Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к Администрации муниципального образования «Живайкинское сельское поселение» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в интересах ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Живайкинское сельское поселение» о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... Мотивируя свои требования, указала, что А.А.Г., умершая ..., приходился истцу бабушкой. При жизни она распорядилась принадлежащим ей имуществом, в том числе жилым домом, расположенным по указанному выше адресу, составив ... завещание на имя ФИО2 При этом при оформлении завещания не был указан полный адрес расположения завещанного имущества. В установленный законом шестимесячный срок истец принял наследство после смерти бабаушки, однако из-за разночтения в написании адреса в завещании не может надлежащим образом оформить права на наследственное имущество.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне рассмотрения извещён надлежащим образом. Его представитель ФИО3 поддержав иск дополнила, что именно истец является законным наследником имущества в виде жилого дома, по адресу: .... Спора между наследниками в этой части не имеется. Просит суд признать за ФИО2 право собственности на указанный жилой дом, в порядке наследования после смерти А.А.Г., умершей ....

Представитель Администрации муниципального образования «Живайкинское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений по иску не имеется.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом. Возражений по иску не поступило.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ).

В силу ст. 12 ГПК РФ- правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.(ст. 56 ч.1 ГПК РФ.)

Проверив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя заявительницы, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО2 по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ... умерла бабушка истца- А.А.Г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантируется право наследования. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1110, п. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, имущество гражданина в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

При жизни А.А.Г. распорядилась принадлежащим ей имуществом, в том числе жилым домом, расположенным по адресу: ..., составив ... завещание на имя ФИО2. Однако, истец не имеет возможности вступить в наследственные права по данному завещанию, не иначе, как по решению суда, поскольку при его составлении работниками Живайкинского пос. Совета депутатов трудящихся Барышского района Ульяновской области была допущена ошибка при указании адреса. Указано лишь с. Живайкино, но не указано название улицы и номер дома. Доказательств обратного судом не установлено.

Между тем, из справки МО « Живайкинское сельское поселение» от ... № следует, что А.А.Г. с 1979 года по день смерти 1994 года проживала в .... Из справки этого же поселения следует, что Г.А.Г. принадлежит жилой дом в ....

Кроме этого, допрошенные в суде в качестве свидетелей П.В.Ф. и Ш.Г.П. подтвердили, что А.А.Г. кроме жилого дома по адресу ... другого жилого помещения никогда не имела.

Учитывая изложенное суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования, на жилой дом, объект индивидуального жилищного строительства, расположенной по адресу: ....

Руководствуясь ст. ст. 193-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилой дом, объект индивидуального жилищного строительства, расположенной по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Л.И. Зотова

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2017 года