Решение № 2А-463/2018 2А-463/2018~М-437/2018 М-437/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2А-463/2018

Дело № 2а-463/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

с участием:

прокурора: Мотыгина А.Н.,

представителя административного истца: ФИО1,

административного ответчика: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Родниковский» к ФИО2, <дата> года рождения, об установлении административного надзора и административных ограничений по административному надзору,

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Родниковский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <дата> года рождения, согласно положениям Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от <дата> (далее ФЗ № 64-ФЗ).

В судебном заседании по делу представитель административного истца административное исковое заявление поддержала, суду пояснила, что ФИО2 был осужден Родниковским районным судом <адрес><дата> за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по четырем эпизодам. Ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ФИО2 освободился из мест лишения свободы <дата> условно – досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 16 дней. На основании ч. 4 ст. 15 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ) ФИО2 на сегодняшний день имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания и освобождения из мест лишения свободы, а именно <дата>. ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: <дата> по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток; <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. Указанные постановления о назначении административного наказания ответчиком не обжаловались. На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от <дата> ФИО2 является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор в связи с тем, что ФИО2 находился в местах лишения свободы за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор в отношении ФИО2 устанавливается в связи с тем, что ФИО2 имея непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. На основании ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за установленные судом пределы территории. Согласно приговору Родниковского районного суда <адрес> от <дата> ФИО2 совершил два преступления предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в ночное время суток в связи с чем на основании ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, представитель истца полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов. На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ № на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Представитель административного истца, просит суд установить ФИО2 административный надзор на срок два года начиная с даты вступления решения суда в законную силу.

ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что с иском не согласен частично. Считает, что административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел, завышено в части количества явок. В настоящее время он не трудоустроен, но планирует трудоустроиться в <адрес>, в связи с чем, учитывая возможный в будущем график работы в ночное время, полагает, что отсутствуют основания для назначения административного ограничения в виде обязательного нахождения по месту жительства в ночное время. В оставшейся части требований возражений не имеет.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно приговору Родниковского районного суда <адрес> от <дата> по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по четырем эпизодам и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно постановлению Южского районного суда <адрес> от <дата> ФИО2 освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Родниковского районного суда <адрес> от <дата> условно – досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 16 дней с зачетом времени отбывания наказания до вступления постановления в законную силу.

Согласно справки № от <дата> ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Южского районного суда <адрес> от <дата> условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 16 дней с зачетом времени отбывания наказания до вступления постановления в законную силу и обязанностью дважды в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе – <дата>.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. Ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №А139828/181901687 от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 550 рублей.

Согласно характеристике от <дата>, утвержденной Врио начальника ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по <адрес> ФИО2 в период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны целесообразно условно-досрочное освобождение.

Согласно характеристике от <дата>, представленной МО МВД России «Родниковский» ФИО2 проживает со своей матерью П.А.В. и отцом ФИО3 по адресу: <адрес>, м-он «Южный», <адрес>. Холост, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не является, официально не трудоустроен. После освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности.

Согласно п. 1 ч. 1, ч.3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность….

Следовательно, учитывая изложенное выше в совокупности административное исковое заявление в части установления административного надзора в отношении ответчика подлежит удовлетворению.

При определении срока административного надзора, суд исходит из требований п.1 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ (административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;) и устанавливает этот срок на два года с момента вступления решения суда в законную силу.

При определении перечня ограничений необходимых для установления ФИО2 суд исходит из того, что он характеризуется по месту жительства и месту отбывания наказания в целом удовлетворительно; в настоящее время не трудоустроен, имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, два из которых совершены им в ночное время суток, в связи с чем, суд считает обоснованным установление в отношении него того перечня ограничений, о котором просит административный истец, считая что это необходимо в целях предупреждения совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, а также оказания на ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы ФИО2 о его несогласии с перечнем ограничений по административному надзору с учетом изложенного выше в совокупности, не могут быть приняты судом во внимание.

Руководствуясь ст.ст.270 -273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Родниковский» к ФИО2, <дата> года рождения, об установлении административного надзора и административных ограничений по административному надзору, удовлетворить.

Установить ФИО2, <дата> года рождения, административный надзор на срок два года с исчислением этого срока со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Установить ФИО2, <дата> года рождения, административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья: /Е.В.Минакова/