Постановление № 1-338/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-338/2017

к делу № 1-338-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Таганрог 28 марта 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Тормаковой О.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Хорева В.А.,

при секретаре Нечепуренко М.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.103 УК РСФСР,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что будучи в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 40 минут, находясь в зале <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя из неприязни, возникшей на почве ревности к Свидетель №3, имея преступный умысел, направленный на убийство - то есть умышленное причинение смерти другому человеку – ФИО4, желая лишить его жизни, проявляя исключительный цинизм и явное неуважение к жизни человека, как общепризнанной ценности, держа в левой руке ранее приобретенный раскладной нож, и используя его как предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, а также свойством нарушать анатомическую целостность органов и тканей человека, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а именно, что своими действиями способен причинить смерть ФИО4, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО4 и желая ее наступления, реализуя свой преступный умысел, подошел к потерпевшему, который находился на кровати в положении лежа на спине, нанес находящимся в его левой руке указанным ножом не менее пяти ударов в область груди последнего, где находятся жизненно важные органы. В результате преступных действий ФИО1 ФИО4 причинены: рана № на грудной клетке спереди справа, между окологрудинной и средне-ключичной линиями на 3 см выше уровня соска; рана № на 2,0 см ниже раны №; рана № по левой окологрудинной линии, на 3 см выше уровня соска, рана № между левой окологрудинной и левой средне-ключичной линиями, на 0,3 см выше уровня реберной дуги, рана № на грудной клетке спереди слева, между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями выше уровня соска, которые проникая в плевральные полости, повреждают по своему ходу сердечную сорочку, правое легкое, переднюю стенку правого желудочка сердца, диафрагму слева, вызвали развитие острой массивной кровопотери, что и явилось непосредственной причиной смерти ФИО4 Данные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и причинили ФИО4 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО4 наступила на месте совершения преступления по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> результате колото-резаных ранений, проникающих в плевральные полости, повреждающих по своему ходу сердечную сорочку, правое легкое, переднюю стенку правого желудочка сердца, диафрагму слева, вызвавших развитие острой массивной кровопотери.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в том, что совершил преступление, предусмотренное ст. 103 УК РСФСР, умышленное убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 102 УК РСФСР.

В процессе предварительного слушания защитник обвиняемого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, так как с момента совершения преступления, в котором обвиняется ФИО1, прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления.

Обвиняемый поддержал данное ходатайство.

Защитник пояснил, что он разъяснял обвиняемому, что прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности не является реабилитирующим основанием, однако его подзащитный настаивает на прекращении уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.103 УК РСФСР, совершенном 06 ноября 1994 года.

На основании ч. 3 ст. 48 УК РСФСР течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скроется от следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по истечении более чем пятнадцати лет со времени совершения им преступления и давность не была прервана совершением нового преступления, суд считает необходимым в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.48 УК РСФСР, п.3 ч.1 ст.24, ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить в соответствии с ч.3 ст.48 УК РСФСР и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст.103 УК РСФСР в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

После вступления постановления в законную силу, меру пресечения ФИО1, в виде домашнего ареста, отменить.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.В.Васютченко