Решение № 2-1394/2017 2-1394/2017~М-1304/2017 М-1304/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1394/2017

Дело № 2-1394/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 26 июня 2017 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Ивашиной А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него в пользу истца суммы долга в размере 1 245 000 рублей, процентов в размере 1 045 800 рублей.

В обосновании иска указал, что 21.09.2013 г. гражданин ФИО3 по договору займа взял у него денежную сумму в размере 1 245 000 рублей. Ответчик обязался вернуть вышеуказанную сумму займа в срок до 27.03.2014г., однако, до настоящего времени так и не вернул.

В соответствии с условиями договора, п. 5 заемщик обязался выплачивать займодавцу ежемесячно 2% от суммы займа начиная с 21.10.2013г.

Таким образом, размер суммы подлежащих оплате процентов за пользование займом составил: 1 245 000рублей * 2% = 24 900 рублей в месяц, расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 42месяца, в связи с чем, 24 900рубля * 42 месяца = 1 045 800рублей.

Не смотря на неоднократные попытки истца разрешить данную ситуацию во внесудебном порядке ответчик всячески уклоняется от встреч и разговоров с ним, скрывает свое место жительства, намеренно и злостно не исполняя взятые на себя обязательства. В связи с недобросовестностью ответчика, истец решил воспользоваться правом на судебную защиту своих интересов, однако столкнулся с тем, что место жительства ответчика не известно, в договоре займа ответчик ФИО3 указан как лицо без регистрационного учета. После длительных поисков местонахождения ответчика истец установил, что он находится в селе Первореченском по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 1 245 000рублей, проценты предусмотренные договором 149 400 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами 341 222 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины 16 878 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 деньги в сумме 1 245 000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный данным договором срок ответчик денежные средства не выплатил. Сам факт заключения договора займа сторонами подтверждает получение ответчиком денежных средств от истца.

Таким образом, общая сумма задолженности по основному долгу составляет 1 245 000 рублей.

П. 5 указанного договора предусмотрено, что договор займа заключается с выплатой ежемесячно ФИО3 ФИО2 2 (двух) процентов от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, установленными договором в размере 2 % от суммы займа ежемесячно.

Таким образом, размер суммы подлежащих оплате процентов по договору за период с 21.10.2013 года по 21.04.2014 года рассчитывается следующим образом: 1 245 000 х 2% = 24 900 руб. в месяц. 24 900 руб. х 6 мес. = 149 400 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции федерального закона от 3 июля 2016 года, вступившего в законную силу 1 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 27.04.2014 года по 27.04.2017 года, предоставив расчет процентов равный 341 222 руб. Суд соглашается с данным расчетом.

Следовательно, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 245 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, установленными договором в размере 149 400 рублей и проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 341 222 рубля.

Также в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 16 878 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 1 245 000 рублей; проценты предусмотренные договором в размере 149 400 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 341 222 рубля, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 878 рублей, а всего 1 752 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30 июня 2017 года.

Судья

Динского районного суда А.А. Костюк