Приговор № 1-313/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-313/2017

Дело ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... ...,

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гисметдинова Г.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан ФИО4,

защитника в лице адвоката ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ... около 19 часов 05 минут, находясь в магазине «...», расположенного по адресу: ..., со стеллажа взял кофе «...» весом 250 грамм в количестве 3 штук по цене 359 рублей 10 копеек за единицу товара, на сумму 1077 рублей 30 копеек; чай «...» 100x2 грамм по цене 242 рубля 10 копеек; сыр «...» 210 грамм в количестве 2 штук по цене 173 рубля 70 копеек за единицу товара, на сумму 347 рублей 40 копеек; кетчуп «...» 500 грамм по цене 57 рублей 64 копейки; водку «...», объемом 0,5 литров в количестве 2 бутылок по цене 315 рублей 90 копеек за единицу товара, на сумму 631 рубль 80 копеек; чай «...» 25x2 г по цене 40 рублей 50 копеек; молоко 800 грамм паст. 2/5% по цене 24 рубля 30 копеек, всего товара на общую сумму 2421 рубль 04 копейки, принадлежащие ООО «...». Действуя по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, неизбежность наступления материального ущерба собственнику в результате действий, желая этого, ФИО1, сложив товар в корзину, намереваясь вынести товар с целью использования в личных целях, не расплатившись за него, направился к выходу из магазина. Свои преступные действия ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, его неправомерные действия были пресечены работником магазина.

Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 2421 (две тысячи четыреста двадцать один) рубль 04 (четыре) копейки.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО «...» ФИО6 о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражали.Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. При этом обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обращаясь к виду и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его здоровье, исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту проживания и работы.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседание установлено, что именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения послужило обстоятельством для совершения данного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его личности, степени общественной опасности содеянного, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кофе «...» весом 250 грамм в количестве 3 штук; чай «...» 100x2 грамм; сыр ...» 210 грамм в количестве 2 штук; кетчуп ...» 500 грамм; водку «...», объемом 0,5 литров в количестве 2 бутылок; чай «...» 25x2 г; молоко 800 грамм паст. 2/5%, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «...», в лице ФИО6 – оставить у ООО «...», запись с камер видеонаблюдения - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.М.Гисметдинов