Решение № 2-4943/2023 2-4943/2023~М-3732/2023 М-3732/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-4943/2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с уточнённым исковым заявлением к Ш. о взыскании расходов на погребение <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., замене должника ФИО3 его правопреемником ФИО2 по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> почтовых расходов в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что З. организованы и проведены похороны ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2Н. приходился братом ФИО1 и отцом ФИО11ФИО5 сумма расходов на погребение составила <данные изъяты> Решением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу <данные изъяты>. взыскана денежная компенсация, также в рамках указанного дела взысканы судебные расходы. Наследником ФИО3 является его дочь ФИО2

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика по доверенности ФИО7 возражали против удовлетворения требований, пояснили, что ФИО2Н. лишен родительских прав в отношении ФИО2, воспитанием дочери не занимался, правопреемство в рамках указанного дела невозможно, размер денежных средств завышен. ФИО2Н. был подзахоронен на семейное (родовое) захоронение к своим родителям, оборудование истцом памятника, подставки, цветника, ограды металлической, плитки с укладкой, фото (керамика), гравировки знаков на сумму <данные изъяты>. является личной инициативой истца, письменные возражения приобщены к материалам дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

ФИО2Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 понесены расходы по оплате комплексной услуги по подготовке тела умершего к захоронению (открытый гроб) 2 категории сложности в размере <данные изъяты> что подтверждается счетом-заказом и банковским чеком от ДД.ММ.ГГГГ, приобретению принадлежностей для захоронения (гроб, комплект, покрывало), оплате услуг катафального транспорта на общую сумму <данные изъяты> что подтверждается квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по проведению кремации в размере <данные изъяты> что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по захоронению урны в размере <данные изъяты> что подтверждается договором № и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на памятник, подставку, цветник, ограду металлическую, плитку с укладкой, фото (керамика), гравировки знаков – <данные изъяты> что подтверждается квитанцией-договором №, банковским чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за отступление от идеальных долей в праве на жилой дом в размере <данные изъяты>

Определением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана госпошлина в сумме <данные изъяты> расходы на оплату представителя в сумме <данные изъяты> на оплату судебной экспертизы в сумме <данные изъяты>., всего взыскано <данные изъяты>

На основании указанных судебных актов выданы исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства, задолженность <данные изъяты> исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

ФИО2 направлено требование (досудебная претензия) о возмещении расходов на погребение ФИО2, указанное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона «О погребении и похоронном деле». Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 самостоятельно организовала похороны ФИО3 Захоронение ФИО3 было произведено в ранее существующее захоронение их матери и отца. Разрешая требования истца о взыскании расходов на памятник, подставку, цветник, ограду металлическую, плитку с укладкой, фото (керамика), гравировку знаков в сумме <данные изъяты> суд исходит из того, что указанные расходы были понесены ФИО1 по собственной инициативе, расходы понесены на обустройство семейного (родового) захоронения для могилы <данные изъяты> ФИО8, ФИО9, с ответчика названная часть расходов не согласовывалась, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания указанных расходов в полном объеме с ответчика ФИО2

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на погребение ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы на изготовление и установку надгробного сооружения в размере <данные изъяты> соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Поскольку исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены на основании судебных актов, выданных в рамках гражданского дела 2?2711/2019, процессуальное правопреемство в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела невозможно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ФИО1 и адвокатом ФИО10 заключено Соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Адвокат принял на себя обязательства по изучению и анализу документов доверителя, составлению адвокатом искового заявления в суд первой инстанции к ФИО2 о взыскании денежных средств, представительство адвокатом интересов доверителя в суде первой инстанции, включая составление ходатайств, заявлений, письменных объяснений, участие в иных процессуальных действиях при производстве по делу.

Учитывая сложность спора, объем выполненных юридических услуг, включая количество судебных заседаний с участием представителя истца, исходя из принципа разумности, суд возмещает истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на погребение ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> расходы на изготовление и установку надгробного сооружения в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в большем размере – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ