Постановление № 5-57/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 5-57/2025

Дело № 5-57/2025

56RS0038-01-2025-001139-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Октябрьское 03 сентября 2025 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой О.В.,

при секретаре Умарханове Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, нарушил правила проезда перекрёстка, а именно, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ..., государственный регистрационный знак № передвигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и водитель автомобиля ..., регистрационный знак № ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно заключения эксперта № получила легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ИДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> ФИО4, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В представленных суду заявлениях, потерпевшая Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ИДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> ФИО4 просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, что с административным правонарушением согласен, просит рассмотреть без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которая влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ), участник дорожного движения – это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак № нарушил правила проезда перекрёстка, а именно, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ..., государственный регистрационный знак № передвигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и водитель автомобиля ..., регистрационный знак № Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно заключения эксперта № получила легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, в с. <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №,не уступил преимущество в движении и пользующимся правом проезда на перекрестке автомобилю ... государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП водитель Потерпевший №1 доставлена в Октябрьскую РБ, автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, допустил наезд на дорожный знак 2.4. ПДД РФ и опору ЛЭП №;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИДПС отделения ДПС ГИБДД Отд. МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты в <адрес>, с участием ФИО1 произвел осмотр места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 ч. 20 мин., он управлял автомобилем Хендэ-Солярис, государственный регистрационный знак <***> в <адрес>, направление <адрес>, он был пристегнут ремнем безопасности, с включенным ближним светом фар, скорость автомобиля составляла примерно 50км./ч. При подъезде к перекрёстку <адрес>, снизил скорость, при этом смотрел по сторонам никого не увидел, продолжил направление прямо, проезжая знак «Уступи дорогу» увидел движущийся на него автомобиль ВАЗ -2110, он в это время не смог уйти от столкновения, так как заметил в последнюю очередь. ВАЗ-2110 двигался по главной дороге, а он в это время двигался по второстепенной дороге и должен был уступить дорогу всем движущимся транспортным средствам, которые двигаются по главной дороге, произошло столкновение. В результате ДТП его отбросило в сторону, где в последующем он повредил дорожный знак и столб, автомобиль получил механические повреждения в ДТП, сам не пострадал, в медицинской помощи не нуждался. О случившемся сразу сообщил в службу скорой помощи;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде ..., в совокупности у обследуемой повлекли легкий вред здоровью.

В то же время, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями КоАП РФ, экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и опыт работы, экспертиза проведена по обстоятельствам дела, на основании медицинских документов, в отношении потерпевшего. При этом, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Исследовав и оценив доказательства, совокупность которых является достаточной, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушении п. 1.5., п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и повлекшие причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным, судья не усматривает.

При определении меры административного наказания, суд в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает, что ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, а также в целях достижения цели административного наказания, предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Получатель штрафа:

УФК по Оренбургской области (МО МВД РФ «Октябрьское»), ИНН: <***>, КПП: 563701001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург, КБК: 18811601123010001140, БИК 015354008, ОКТМО 53633440, УИН: 18810456250900000732.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения наказания. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Кудряшова О.В.