Постановление № 1-602/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-602/2019

Дело № 1- 602/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Юдиной Л.И.,

с участием прокурора Назаровой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Сошкина Р.К., представившего ордер №... от 13 мая 2019 года,

представителя потерпевшего ВВВ (С1). по доверенности № 2-ТД-1058-Д от 18.мая.2018 года,

13 мая 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159.5, частью 2 статьи 159.5, частью 2 статьи 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Волжском Волгоградской области трижды совершил группой лиц, по предварительному сговору мошенничество в сфере страхования, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2015 года ФИО1 стал осуществлять трудовую деятельность в качестве аварийного комиссара ППП где осуществлялось взыскание страховых выплат со страховых компаний, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и страхование имущества физических лиц в порядке, установленном главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федеральным Законом Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при участии автомобилей в дорожно-транспортных происшествиях (далее по тексту - ДТП).

Примерно в третьей декаде ноября 2015 года, лицо № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь членом организованной преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ППП выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, предложил ФИО1, достоверно знающему о порядке и основаниях взыскания страховых выплат со страховых компаний при наступлении страховых случаев, привлекать большее количество лиц, желавших заключить договоры уступки права требования с ООО «Приоритет», в том числе путем оформления фиктивных ДТП, тем самым предложил совершить хищение денежных средств, принадлежащих страховым компаниям, посредством инсценировки ДТП, с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП.

Так, в начале января 2016 года, но не позднее 12 января 2016, ФИО1 решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ВВВ посредством инсценировки ДТП с участием автомашины «<...>» государственный регистрационный знак «<...>», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, при этом располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых автомашина «<...>» государственный регистрационный номер «<...>», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в САО «ВСК» за возмещением ущерба у ФИО2 как у собственника автомобиля отсутствовали, тем самым согласившись на предложение лица № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с ним в преступный сговор, с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств САО «ВСК».

В целях обеспечения выполнения условий получения страхового возмещения по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием автомашины «<...>», государственный регистрационный номер «<...>», ФИО1, подготовил светокопию страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... ВВВ», заверенные светокопии свидетельства о регистрации на автомашину «<...>», государственный регистрационный знак «<...>» и водительского удостоверения ФИО2, светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомашины «<...>» государственный регистрационный знак «<...>» ФИО2, а также приискал светокопию водительского удостоверения (С4), светокопию свидетельства о регистрации на автомашину <...>» государственный регистрационный знак «<...>», принадлежащий (С3), имеющий страховой полис ОСАГО РРР ЕЕЕ №..., не осведомленных о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения сведений в фиктивное извещение о ДТП.

12 января 2016 года, в период времени с 10 часов до 14 часов 00 минут, ФИО1, во исполнение совместных с лицом № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, преступных намерений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда САО «ВСК» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, находясь в офисе ППП расположенном по адресу: <адрес>, составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем 12 января 2016 в 12 часов 20 минут ДТП у <адрес>, между автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак «<...>», находящимся в собственности и под управлением ФИО2, и автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак «<...>», находящимся в собственности (С3) и под управлением (С4), указав (С4) в качестве виновника ДТП, выполнив подписи от имени ФИО2 и (С4)

При этом, в извещение о ДТП ФИО1, внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является (С4) и в результате на автомашине «<...>» государственный регистрационный знак «<...>», образовались повреждения правой передней фары, правой задней фары, правой передней двери, правой задней двери, правого переднего крыла и правого заднего крыла.

После этого, ФИО1, привлек для совершения данного преступления «аварийного комиссара» ППП» лицо № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, который являлся членом организованной преступной группы, создавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, для фиксации на автомашине «<...>» государственный регистрационный знак <...>» механических повреждений, а также который в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения при помощи воскового карандаша нанес на правую переднюю фару, правую заднюю фару, правую переднюю дверь, правую заднюю дверь, правое переднее крыло и правое заднее крыло автомашины «<...>» государственный регистрационный знак «<...>», полосы имитирующие повреждения, образовавшиеся в результате столкновения транспортных средств. После этого, ФИО1 произвел фотосьемку сымитированных повреждений лицом № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомашине «<...>» государственный регистрационный знак «<...>», фотоснимки которых передал в ППП

13 января 2016 года, в первой половине дня, ФИО1, находясь в офисе ППП по адресу: <адрес>, подписал от имени (С2) следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ППП страхового возмещения от страховой компании ВВВ заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ВВВ» об уступке права требования ППП и договор с ППП" уступки права требования по страховой выплате с ВВВ №ПР-350-01/16-Ц.

Таким образом, подготовив и сдав в ППП необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ВВВ путем получения страхового возмещения, по факту инсценированного ДТП с участием автомашины <...>» государственный регистрационный знак «<...>», под управлением ФИО2, и автомашины «<...>» государственный регистрационный знак «<...>», под управлением (С4), признанного виновником в ДТП, ФИО1, получил из кассы ППП денежные средства в размере 40 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В последующем, представленные ФИО1 в ППП фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с лицами № 1 и № 2, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, сговору, на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ВВВ путем направления из <...>», расположенного по адресу: <адрес>, претензии №ПР-350-01/16-Ц в ВВВ о взыскании 58 200 рублей (45 700 рублей – сумма страхового возмещения, 12 000 рублей – расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей – почтовые расходы), и в Арбитражный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, искового заявления ППП о взыскании с ВВВ 64 900 рублей (12 000 рублей – расходы на оплату проведения независимой экспертизы, 1 000 рублей – почтовые расходы, а также 20 000 рублей – расходы на юридические услуги).

14 марта 2016 года сотрудниками ВВВ», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии №ПР-350-01/16, с расчетного счета САО «ВСК» №..., открытого в <...>, по адресу: <адрес>, стр.1, на расчетный счет ППП №..., открытый в <...> расположенном в <...> по адресу: <адрес> перечислены денежные средства в размере 45 700 рублей, часть из которых в размере 40 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведенные выплаты ФИО1 на имя (С2), а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения "."..г. Арбитражным судом <адрес> решения о взыскании с ВВВ в пользу ППП» расходов на оплату услуг эксперта – 12 000 рублей, 1 000 рублей – почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины – 2 348 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 12 000 рублей, а всего денежной суммы в размере 27 348 рублей.

03 июня 2016 года на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №... от "."..г., выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №... от "."..г. с расчетного счета филиала ВВВ №..., открытого в банке ССС по адресу: <адрес>, на расчетный счет ППП №..., открытый в <...> расположенном в <...>», по адресу: <адрес> перечислены денежные средства в размере 27 348 рублей, которыми распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий ФИО1, совершенных по предварительному сговору с лицами № 1 и № 2, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, в свою очередь входившими в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 45 700 рублей, принадлежащие ВВВ

Он же, в начале февраля 2016 года, но не позднее 09 февраля 2016 года, при неустановленных обстоятельствах на автомашине «<...>» государственный регистрационный знак «<...>», принадлежащем ФИО1, образовались механические повреждения на левом переднем фонаре, переднем бампере, левой передней двери, левой задней двери, левом переднем крыле, левом заднем крыле, левом заднем фонаре и левом заднем колесном диске.

07 февраля 2016 года ФИО1 решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих РРР посредством инсценировки ДТП с участием автомашины «<...>» государственный регистрационный знак <...>», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, при этом располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых автомашина «Volkswagen Jetta» государственный регистрационный знак «<...>», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в РРР за возмещением ущерба у него как у собственника автомобиля отсутствовали, тем самым согласившись на предложение лица № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с ним в преступный сговор, с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств РРР

В целях обеспечения выполнения условий получения страхового возмещения по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием автомашины «<...>» государственный регистрационный знак «<...>», ФИО1, подготовил светокопию страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... РРР заверенные светокопии свидетельства о регистрации на автомашину «<...>» государственный регистрационный знак «<...>» и водительского удостоверения ФИО1, светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомашины «<...>» государственный регистрационный знак «<...>» ФИО1, а также приискал светокопию водительского удостоверения (С5), светокопию свидетельства о регистрации на автомашину «<...>» государственный регистрационный знак «<...>», принадлежащий (С5), имеющий страховой полис ОСАГО РРР» ЕЕЕ №..., не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения сведений в фиктивное извещение о ДТП.

09 февраля 2016 года, в период времени с 11 часов до 13 часов, ФИО1, во исполнение совместных с лицом № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, преступных намерений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда РРР» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, находясь в офисе ППП расположенном по адресу: <адрес>, составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем 09 февраля 2016 года в 12 часов 50 минут ДТП на пересечении <адрес> и <адрес> между автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак «<...>», находящимся в собственности и под управлением ФИО1, и автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак «<...>», находящимся в собственности и под управлением (С5), указав (С5) в качестве виновника ДТП, выполнив подписи от своего имени и от имени (С5)

При этом, в извещение о ДТП ФИО1, внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является (С5) и в результате на автомашине «<...>» государственный регистрационный знак «<...>», образовались повреждения левого переднего фонаря, переднего бампера, левой передней двери, левой задней двери, левого переднего крыла, левого заднего крыла, левого заднего фонаря и левого заднего колесного диска.

После этого, 26 мая 2016 года, ФИО1, находясь у офиса ППП», расположенного по адресу: <адрес>, в целях инсценировки ДТП произвел фотосьемку имеющихся механических повреждений на автомашине «<...>» государственный регистрационный знак «<...>», фотоснимки которых передал в ППП

12 февраля 2016 года, в период с 14 часов до 16 часов, ФИО1, находясь в офисе ППП» по адресу: <адрес>, подписал следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО страхового возмещения от страховой компании РРР»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в РРР об уступке права требования ООО и договор с ООО уступки права требования по страховой выплате с РРР №ВВ-584-02/16-Ц.

Таким образом, подготовив и сдав в ООО» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств РРР» путем получения страхового возмещения, по факту инсценированного ДТП с участием автомашины «<...>» государственный регистрационный знак «<...> 34», под управлением ФИО1, и автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак «<...>», под управлением (С5), признанного виновником в ДТП, ФИО1, получил из кассы ППП» денежные средства в размере 40 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В последующем, представленные ФИО1 в ООО» фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с лицом № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, сговору, на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании РРР», путем направления из почтового отделения связи, расположенного по адресу: <адрес>, претензии №ВВ-584-02/16 в РРР о взыскании 62 500 рублей (50 000 рублей – сумма страхового возмещения, 12 000 рублей – расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей – почтовые расходы).

01 июля 2016 года сотрудниками РРР», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии №ВВ-584-02/16, с расчетного счета РРР» №..., открытого в <...>» <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО» №..., открытый в <...>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, часть из которых в размере 40 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведенные выплаты ФИО1, а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий ФИО1, совершенных по предварительному сговору с лицом № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 50 000 рублей, принадлежащие РРР

Он же, в мае 2016 года, но не позднее 26 мая 2016 года, при неустановленных обстоятельствах на автомашине «Hyundai Getz» государственный регистрационный знак «<...>», принадлежащем (С6), образовались механические повреждения на переднем бампере, переднем правом крыле, правом боковом зеркале, правой передней двери, правом переднем колесном диске, правой задней двери, заднем правом фонаре, правых ручках дверей, правом заднем крыле и молдинге дверей.

26 мая 2016 года, ФИО1 решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих РРР», посредством инсценировки ДТП с участием автомашины «<...>» государственный регистрационный знак <...>», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, при этом располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых автомашина «<...>» государственный регистрационный знак «<...>», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №... от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №... от "."..г.) не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в РРР за возмещением ущерба у (С6) как у собственника автомобиля отсутствовали, тем самым согласившись на предложение лица № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с ним в преступный сговор, с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств РРР

В целях обеспечения выполнения условий получения страхового возмещения по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием автомашины «<...>» государственный регистрационный знак «<...>», ФИО1, подготовил светокопию страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... РРР заверенные светокопии свидетельства о регистрации на автомашину «<...>» государственный регистрационный знак «<...>» и водительского удостоверения (С6), светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомашины «<...>» государственный регистрационный знак <...>» (С6), а также приискал светокопию водительского удостоверения (С7), светокопию свидетельства о регистрации на автомашину «<...>» государственный регистрационный знак <...>», принадлежащий (С7), имеющий страховой полис ОСАГО РРР» ЕЕЕ №..., не осведомленных о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения сведений в фиктивное извещение о ДТП.

26 мая 2016 года, в период с 10 часов до 11 часов, ФИО1, во исполнение совместных с лицом № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, преступных намерений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда РРР» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, находясь в офисе ППП расположенном по адресу: <адрес>, составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем "."..г. в 10 часов 40 минут ДТП у <адрес> между автомашинами «<...> государственный регистрационный знак «<...>», находящимся в собственности и под управлением (С6), и автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак «<...>», находящимся в собственности и под управлением (С7), указав (С7) в качестве виновника ДТП, выполнив подписи от имени (С6) и (С7)

При этом, в извещение о ДТП ФИО1, внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является (С7) и в результате на автомашине «<...>» государственный регистрационный знак «<...>», образовались повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, правого бокового зеркала, правой передней двери, правого переднего колесного диска, правой задней двери, заднего правого фонаря, правых ручек дверей, правого заднего крыла и молдинга дверей.

После этого, 26 мая 2016 года, ФИО1, находясь у офиса ППП расположенного по адресу: <адрес>, в целях инсценировки ДТП произвел фотосьемку сымитированных повреждений, фотоснимки которых передал в ППП

После этого, ФИО1, в период с 12 часов до 16 часов, находясь в офисе ППП подписал от имени (С6) следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ППП страхового возмещения от страховой компании РРР заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в РРР об уступке права требования ППП и договор с ППП" уступки права требования по страховой выплате с РРР №ПР-1623-05/16-Ц.

Таким образом, подготовив и сдав в ППП» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств РРР» путем получения страхового возмещения, по факту инсценированного ДТП с участием автомашины «<...>», государственный регистрационный знак «<...>», под управлением (С6), и автомашины <...>», государственный регистрационный знак «<...>», под управлением (С7), признанного виновником в ДТП, ФИО1, от имени (С6) получил из кассы ППП денежные средства в размере 45 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В последующем, представленные ФИО1 в ППП фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с лицом № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, сговору, на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании РРР путем направления из <...> расположенное по адресу: <адрес>, претензии №ПР-1623-05/16-Ц в РРР» о взыскании 62 000 рублей (50 000 рублей – сумма страхового возмещения, 12 000 рублей – расходы на проведение независимой экспертизы),

13 июля 2016 года сотрудниками РРР», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №479 и претензии №ПР-1623-05/16, с расчетного счета РРР №..., открытого в <...><адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ППП» №..., открытый в <...> расположенном в <...> по адресу: <адрес> перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, часть из которых в размере 40 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведенные выплаты ФИО1 на имя (С6), а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий ФИО1, совершенных по предварительному сговору с лицом № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 45 000 рублей, принадлежащие РРР

От представителей потерпевших РРР ПП1 и ВВВ (С1) поступили заявления о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, ввиду примирения с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда, реальным возмещением имущественного вреда.

Подсудимый, признавший вину, также обратился к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшими, заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель в возражения относительно прекращения производства по уголовному делу указала на общественную опасность совершенных преступлений, наличие общественного резонанса преступлений.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, по смыслу закона для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой или средней тяжести и факт примирения с потерпевшим лица, совершившего преступление, с заглаживанием причиненного вреда.

Поскольку, подсудимый ФИО1 не судим, преступления им совершенные, отнесены законодателем к категории средней тяжести, потерпевшие по уголовному делу РРР в лице его представителя по доверенности ПП1 и ВВВ в лице его представителя по доверенности (С1), не желают привлекать подсудимого к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения и ФИО1 реально возместил причиненный страховой компании ущерб, то есть, загладил причиненный вред, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и заглаживанием вреда, у суда не имеется.

При этом подсудимому разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159.5, частью 2 статьи 159.5, частью 2 статьи 159.5 УК РФ, прекратить ввиду примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: копию платежного поручения №... от "."..г., копию инкассового поручения №... от "."..г., копии платежных поручений №... от "."..г. и №... от "."..г. хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано, а прокурором подано апелляционное представление в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись