Решение № 2-1181/2018 2-1181/2018~М-214/2018 М-214/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-1181/2018

Дело № 2-1181/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кузоватово 22 октября 2018 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего - судьи Костычевой Л.И.,

при секретаре Крыловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 Витальевне о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес> снятии их с регистрационного учета.

В обоснование своих доводов указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> на основании нотариально удостоверенного договора дарения от 30.03.2000 года. Право собственности истицы на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12 мая 2000 года.

В настоящее время в вышеуказанном жилом доме зарегистрированы ответчицы ФИО2 и ФИО3 Витальевна, которые не являются членами семьи истицы. Были прописаны по просьбе брата мужа истицы 09 июля 2005 года в связи с тем, что жилой дом, в котором они проживали, не был оформлен в собственность. Вместе с ними в доме был зарегистрирован брат мужа истицы ФИО5, который впоследствии снялся с регистрации. 30 декабря 2006 года вся семья К-ных, в том числе ответчицы выехали из р.<адрес> в <адрес>. Фактически ответчицы никогда не проживали в спорном доме, расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого дома не несли, оплату за наем не производили, а были лишь формально зарегистрированы в данном жилом помещении. В настоящее время место жительства ответчиц истице не известно. Добровольно сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении они оказываются. Регистрация ответчиц ФИО4 препятствует истице реализации права распоряжения имуществом. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает, суду доверяет.

Представитель Третьего лица МП ОП (дислокация р.п.Кузоватово) МО МВД России «Барышский» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.

Ответчики ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствие со ст.115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд.

Согласно положениям ч. 1 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствие со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Вся судебная корреспонденция (определение о подготовке, судебные извещения) были направлены ответчикам по месту их регистрации, почтовые конверты были возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанными отметками, исходя из смысла приведенных выше норм ГПК РФ и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Данная норма также закреплена в ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ (ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Согласно ст. 27 ч. 1 Конституции РФ при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, суды должны учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.

Из представленных материалов дела следует, что спорное домовладение является жилым домом, общей площадью 35,7 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В соответствие со свидетельством о государственной регистрации права от 16.06.2000 года и Выпиской из ЕГРН от 23 августа 2018 года, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

Право собственности зарегистрировано на основании договора дарения от 30.03.2000 года.

Как следует из текста искового заявления, материалов дела, ответчицы ФИО4 членами семьи собственника дома не являются. Договорных отношений на пользование жилым помещением между сторонами не имеется.

Согласно справки формы №8 от 10.08.2018 года, в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения с 09.07.2005 года, а так же истица ФИО1 с 28.03.200 года. Иных лиц в спорном жилом доме не зарегистрировано.

Данный факт подтверждается письменным сообщением врио начальника МП ОП (дислокация р.п.Кузоватово) МО МВД России «Барышский» ФИО6 от 14.08.2018 года. В котором указано, что ответчицы ФИО4 действительно значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: р.<адрес>. Заявления от них о снятии с регистрационного учета не поступали, в связи с чем, произвести их снятие с регистрации не представляется возможным.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установив, что ответчики ФИО4 с собственником жилого дома совместно никогда не проживали и членом ее семьи не являются, в спорном жилом доме фактически никогда не проживали, договорных отношений с истицей не имеют, суд приходит к выводу, что ФИО4 утратили право пользования данным жилым помещением, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,167,197-199 ГПК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия органами УМВД России по Ульяновской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца через Новоспасский районный суд.

Судья Костычева Л.И.