Приговор № 1-132/2022 1-22/2023 1-506/2021 от 29 июня 2023 г. по делу № 1-132/2022

УИД 61RS0007-01-2021-009450-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 29 июня 2023 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

потерпевшей: ФИО10,

адвокатов: Фараджиева А.Ф., Буйновской Е.Е.,

подсудимых: ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего до задержания по адресу: <адрес><данные изъяты> судимого: 08.02.2022г., Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ИК строгого режима,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего до задержания по адресу: <адрес><данные изъяты>, не работающего, судимого: 08.02.2022г., Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.162 ч.3 к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, имея умысел на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, совершили вымогательство под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, не позднее 22 часов 30 минут 12.12.2020г., вступил в преступный сговор с ФИО3, после чего, распределив преступные роли соучастников преступления, 12.12.2020г., примерно в 22 часа 30 минут, прибыли в помещение аптеки ООО «Налина», расположенной по адресу: <...>, где ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корытных побуждений, с целью незаконного обогащения, потребовали от директора указанной аптеки ФИО4 №1, находящейся в помещении вышеуказанной аптеки и не имеющей каких-либо долговых обязательств перед указанными лицами, передачи им денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, при этом, высказали в адрес последней угрозы уничтожения или повреждения, принадлежащего последней имущества, а именно автомобиля марки «Kia QLE Sportage», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, и здания аптеки ООО «Налина», расположенной по адресу: <...>. ФИО4 №1, воспринимая угрозы уничтожения или повреждения, принадлежащего ей имущества реально, опасаясь исполнения высказанных ФИО2 и ФИО3 угроз, потребовала от последних покинуть помещение аптеки, сообщив, что вызовет сотрудников полиции, после чего, ФИО2 и ФИО3, покинули помещение вышеуказанной аптеки.

Далее, ФИО2 совместно с ФИО3, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя в соответствии с ранее разработанным планом, в период времени 13 часов 26 минут, 13.12.2020г., до 22 часов 22 минут 15.12.2020г., посредством мобильной связи, в ходе неоднократных телефонных разговоров с ФИО4 №1, а так же смс-сообщений, содержащих номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытой на имя ФИО3, требовали передачи им денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, путем перевода их на вышеуказанный банковский счет, при этом, высказывали в адрес последней угрозы уничтожения или повреждения, принадлежащего последней имущества, а именно автомобиля марки «Kia QLE Sportage», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, здания аптеки ООО «Налина», расположенной по адресу: <...>, а так же, принадлежащего матери ФИО4 №1 – Свидетель №4 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в случае отказа ФИО4 №1 выполнить их требование о передаче денежных средств.

ФИО4 №1, в силу сложившихся обстоятельств, восприняла вышеуказанные угрозы ФИО2 и ФИО3 реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления данных угроз, в связи с чем, сообщила о случившемся в правоохранительные органы.

В случае передачи ФИО4 №1, денежных средств ФИО2 и ФИО3, в сумме 1 000 000 рублей, ей мог быть причинен материальный ущерб, в крупном размере на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме, и, на основании ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив обстоятельства, совершенного им преступления, изложенные в обвинительном заключении.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал в полном объеме, и, на основании ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив обстоятельства, совершенного им преступления, изложенные в обвинительном заключении.

Суд считает, что вина ФИО2 и ФИО3 подтверждается всеми собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показания потерпевшей ФИО4 №1, о том, что она проживает по вышеуказанному адресу. С 2018 года она является учредителем и директором аптеки ООО «Налина», расположенной по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр-т.40-Летия Победы, д.226. 12.12.2020г., примерно в 17 часов 20 минут к ней в аптеку ООО «Налина», расположенной по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр-т.40-Летия Победы, д. 226, пришли двое ранее ей неизвестных мужчин, один из которых был кавказкой национальности(ФИО2), а второй русский(ФИО3,), плотного телосложения. Указанные лица начали спрашивать о наличии в аптеке запрещенных к продаже лекарственных препаратов, а именно, лирики и тропикамида. На что она пояснила, что такой продукции в аптеки нет. В ответ на это указанные мужчины стали требовать, чтобы она продала им данные запрещенные препараты. Она еще раз им пояснила, что таковых в продаже нет, и пояснила, что если те не выйдут с аптеки, то она вызовет сотрудников полиции, после чего, указанные лица ушли. В этот же день, то есть 12.12.2020г., примерно в 22 часа 30 минут, указанные выше двое мужчин снова пришли к ней в аптеку, при этом, ФИО2 сказал, что они сотрудники «ФСОБ», и показал ей на расстоянии удостоверение, в развернутом виде. Удостоверение было в обложке красного цвета, она успела прочитать в нем только первые буквы «ФСОБ». Удостоверение она видела доли секунд, так как он его быстро убрал в карман. После чего, эти граждане пояснили ей, что она им должна платить, для того, чтобы аптека работала. Она отказалась, и они начали ей угрожать в грубой форме, а точнее, говорили: «ФИО6, они будут дружить или воевать, и как будут с Вами решать по закону или по беспределу?». Хочет сказать, что в большей мере с ней диалог вел ФИО2, а другой стоял рядом и как бы периодически вмешивался в разговор, то есть подтверждал слова ее товарища, что она им должна платить деньги по-хорошему, чтобы у нее не было проблем. В ходе разговора мужчины пояснили, что в случаи отказа передать им денежные средства в размере 1 000 000 рублей, может пострадать принадлежащее ей имущество, а именно находящийся в ее собственности автомобиль, а также аптека. Весь этот разговор происходил в течение примерно 3 минут, затем она сказала, что сейчас вызовет сотрудников полиции, и после этого, они со словами, что она об этом очень пожалеет, выбежали из аптеки. По поводу того, были те пешком или на транспорте она не может сказать, так как этого не видела. Кроме того, она была сильно напугана происшедшим, поэтому следом за ними не выходила. Этих мужчин она видела впервые, с ними ранее знакома не была. То, что те обращались к ней по имени и отчеству она может объяснить тем, что ее установочные данные и номер ее контактного телефона – № имелись на вывеске возле кассы, то есть предназначались для клиентов. После ухода указанных мужчин из аптеки, она сразу закрыла здание аптеки и собралась ехать домой. Когда она подошла к своему личному автомобилю «КИА СПОРТТЭДЖ», государственный регистрационный знак № регион, который был припаркован при-мерно в 1,5 метрах от входа в аптеку, то обнаружила, что на нем были пробиты 4 колеса. Колеса были проколоты ножом, что было понятно по имевшимся разрезам, в каждом колесе было по пять проколов. Хочет пояснить, что повреждение колес ее автомобиля произошло в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 00 минут. После чего, 13.12.2020г., примерно в 15 часов 00 минут ей на ее мобильный телефон с абонентским номером – №, позвонил абонентский номер – №, и затем с ней по телефону стал разговаривать мужчина, по голосу которого она определила, что это был ФИО2, который приходил к ней в аптеку вместе с ее товарищем и угрожал ей 12.12.2020г.. Мужчина говорил с небольшим акцентом, но хорошо разговаривал на русском языке. Он ей сказал: «Ну что, ФИО6, что Вы решили?, или вам не достаточно проколотых колес», тем самым подтвердил, что именно они прокололи ей шины. Она сказала, что у нее нет таких денег, и платить она им не будет. Тогда он ей сказал, что она очень пожалеет, они сожгут ей машину, аптеку и дом. Высказывая угрозы порчи принадлежащего ей имущества, он требовал, чтобы она заплатила им 1 000 000 рублей до 18 часов 00 минут этого же дня. Она отказалась на это требование, сказала, что обратится в полицию, но он продолжил ей угрожать, пояснив что, машина уже пострадала, и следующая будет аптека, после чего она прекратила разговор с данным мужчиной. Далее, примерно в течении часа с данного абонентского номера ей поступали звонки. Данные разговоры были кратковременные, суть которых она не помнит, в ходе них она просила ее не беспокоить, после чего, прекращала разговаривать с ним. После этого, в 15 часов 56 минут ей на телефон пришло смс-сообщение с номером банковской карты «№», на которую она должна была перевести эти денежные средства. Хочет пояснить, что 13.12.2020г., с ней по телефону разговаривал только мужчина ФИО2, голос ФИО3, она не слышала. Кроме того, 13.12.2020г. с абонентского номера № ей поступило еще несколько смс-сообщений, которые она случайно удалила, их сути также не помнит. В ночь с 14.12.2020г. по 15.12.2020г. ей разбили стекла в ее аптеке, расположенной по адресу: <адрес>. Приехала охрана, и ей сообщили об этом, после чего, она позвонила в «112» и приехали сотрудники полиции, которые зафиксировали данное хулиганство. В здании аптеки были разбиты: один двойной стеклопакет на входной двери, размером 760 х 1490 см, и два витражных стеклопакета с лицевой стороны здания, размерами: 845 х 1620 см, и 1265 х 1620 см. Факт разбития стекол произошел около 01 часа 17 минут 15.12.2020г., так как время сработала сигнализация. После этого, она попросила своих друзей, а именно, чтобы те ночью остались в аптеке, так как здание было без остекления, то есть, чтобы исключить доступ посторонних лиц. После чего, те ей рассказали, что примерно в 04 часа 00 минут к аптеке приезжал автомобиль Лада Приора государственный регистрационный знак № который фарами осветил аптеку. К входной двери кто-то подошел и сильно дернул на себя входную дверь, а потом ударил ногой по двери, сел в автомобиль и уехал. Ребята успели рассмотреть и записать номер указанного автомобиля, но сколько в нем находилось человек, и кто именно, не рассмотрели. 15.12.2020г. с незнакомого абонентского номера (№) ей поступали абонентские звонки, на которые она не отвечала, так как предполагала что это могут быть вышеуказанные лица, которые вымогали у нее денежные средства, а в 15 часов 51 минуту с абонентского номера (№) ей поступило смс-сообщение следующего содержания: «Если до шести не будет 1 миллион, то будет неисправимая ситуация, следующим будет дом на 1 линии 81 это все из-за того что ты травишь людей №». По этому сообщению она поняла, что его прислали вышеуказанные мужчины, единственное сообщение пришло с другого абонентского номера, видимо по причине того, что тот их номер она заблокировала еще 13.12.2020г.. При этом, 15.12.2020г. ей на телефон никто из указанных лиц не звонил. Хочет пояснить, что по адресу: <адрес>, находится дом <данные изъяты> – Свидетель №4, и в последнее время там проживает ее старшая дочь ФИО1. В связи с тем, что указанные граждане уже умышленно прокололи колеса на ее автомобиле и разбили стеклопакеты в здании аптеки, и к тому же, были хорошо осведомлены в отношении нее, то есть достоверно знали, как ее зовут, ее телефон, адрес проживания ее родных, поэтому высказанные в ее адрес угрозы порчи принадлежащего ей имущества, она в силу сложившихся обстоятельств восприняла и продолжаю воспринимать реально. В связи с этим, 15.12.2020г. она обратилась в дежурную часть ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону с заявлением, в котором просит принять меры к указанным двум неизвестным ей мужчинам, которые в период времени с 12 по 15 декабря 2020 вымогали у нее денежные средства в размере 1 000 000 рублей, под угрозой уничтожения и повреждения ее имущества, при этом подтвердили серьезность своих угроз, умышленно повредив колеса на ее автомобиле и разбив стеклопакеты в здании аптеки. В ходе разбирательства, она описала сотрудникам полиции внешность указанных выше двух мужчин, а 20.12.2020г., она была вызвана в полицию, где в присутствии двух понятых ей для отождествления были предъявлены фото трех мужчин, среди которых под № 3 она опознала именно того мужчину, который был с мужчиной кавказцем, и вымогал у нее денежные средства. В ходе «отождествления личности» ей стало известно, что это ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также, ей на обозрение было представлено удостоверение сотрудника ФСОБ на имя ФИО2, после просмотра которого может с уверенностью показать, что именно данное удостоверение предъявил ФИО2 в тот день, когда с его стороны и со стороны ФИО3 ей поступили незаконные требования о передаче им денежных средств в размере 1 000 000 рублей под угрозой порчи и уничтожения принадлежащего ей имущества;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, о том, что в период времени с 13.01.2020г. по 03.04.2021г. он состоял в должности следователя ОРП на ТО ОП № 6 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону. В его должностные обязанности входило осуществление предварительного расследования, а также выезд в составе следственно-оперативной группы на места по сообщениям о совершении преступлений. 30.12.2020г., он заступил на суточное дежурство и примерно в 14 часов 00 минут от оперативного дежурного ОП №6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону ему поступило сообщение о задержании двух лиц, причастных к совершению преступления в отношении ФИО13, после чего, им в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где им в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности с асфальтированным покрытием размерами 5х5 метров около <адрес>. В ходе производства вышеуказанного осмотра у задержанных лиц, а именно ФИО2 и ФИО3 были изъяты 4 мобильных телефона марки «Iphone», удостоверение ведущего специалиста-эксперта ФСОБ на имя ФИО2, пистолет, а также сумки с предметами и документами. Изъятые предметы были упакованы и совместно с материалом проверки переданы в ДЧ ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. В ходе допроса ему на обозрение был представлен мобильный телефон марки «Iphone 10», осмотрев который хочет пояснить, что именно данный мобильный телефон наряду с другими мобильными телефонами были им изъяты в ходе осмотра места происшествия 30.12.2020 по адресу: <адрес>(т.1, л.д.183-185);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что 09 марта 2021 года, примерно в 19 часов 30 минут, сотрудниками полиции, он был приглашен поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия. Он согласился, после чего он совместно с еще одним мужчиной, который также согласился поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия прошли в ИВС УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где в следственном кабинете № 2. В данном кабинете находился следователь ФИО14 и неизвестный ему мужчина, как он узнал позже его звали ФИО2 Следователь пояснил всем присутствующим, что им будет произведено следственное действие - предъявление лица для опознания. Далее сотрудниками полиции также были приглашены двое мужчин для участия в качестве статистов, после чего, ФИО2 было предложено занять любое место среди предъявленных лиц. Тот по собственному желанию занял место №2. После чего, в помещение следственного кабинета № 2 ИВС УМВД России по г. Ростову-на-Дону была приглашена опознающая, как он позже стало известно - ФИО4 №1 Далее, следователь разъяснил всем участникам следственного действия права и обязанности, а также порядок его производства следственного действия. Далее, следователь объявил, что в ходе следственного действия им будут использоваться технические средства компьютер и принтер, после чего следователем был задан вопрос опознающей ФИО4 №1 о том, видела ли та раннее кого-либо из предъявленных ей для опознания лиц и если видела, то когда, где и при каких обстоятельствах. ФИО4 №1 осмотрела предъявляемых ей для опознания лиц и заявила, что в лице находящемся под №2 и пояснила, что указанный мужчина 12.12.2020г., находясь в аптеке «Налина» по адресу: <...> вымогал денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а после ФИО5 пояснила, что опознает его по чертам лица присущим только этому человеку, по лицу, по росту, цвету глаз, шраму на левой брови. По просьбе следователя мужчина находившийся под № 2 представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, следователем был составлен протокол следственного действия, который был распечатан и передан для ознакомления всем участвующим лицам. В ходе ознакомления с протоколом следственного действия от участвующих лиц, заявления не поступили. Далее все участки следственного действия подписали вышеуказанный протокол, подтвердив правильность производства следственного действия, однако ФИО2 от подписи в протоколе отказался, не мотивируя причину отказа(т.1, л.д.188-190);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3(т.1, л.д.191-193);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, о том, что у нее на праве собственности находится дом, расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в середине декабря 2020 года, более точной даты не помнит, в ходе разговора с его дочерью ФИО4 №1 ему стало известно, что двое неизвестных ей лиц вымогали у нее денежные средства в размере 1 000 000 рублей, при этом в случае отказа передать данную сумму, угрожали уничтожить принадлежащий ему дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Также со слов ФИО4 №1 ему известно, что данные лица повредили принадлежащий его дочери автомобиль, а также разбили стекла ее аптеки(т.1, л.д.194-195;)

- протоколом предъявления лица для опознания от 09.03.2021г., согласно которому потерпевшая ФИО4 №1 опознала ФИО2, который 12.12.2020, находясь в аптеке «Налина» по адресу: <...> вымогал у нее денежные средства в размере 1 000 000 рублей(т.1, л.д.72-74);

- вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «Iphone 7» в корпусе розового цвета; скриншотами смс-сообщений поступивших на мобильный телефон марки «Iphone 7»; мобильным телефон марки «Iphone 10» в корпусе черного цвета; CD-RW диском с видеофайлами откопированными из памяти мобильного телефона марки «Iphone 10»; скриншотами переписки в мессенджере «WhatsApp» между ФИО3 и пользователем «Шапа»; удостоверением «ведущего специалиста-эксперта ФСОБ» на имя ФИО2; детализацией оказанных услуг связи абонентского номера + № за период с 13.12.2020 по 15.12.2020. (т.1, л.д.58-61, 140-144, 175-182);

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО4 №1 от 31.12.2020г., согласно которому у потерпевшей ФИО4 №1 был изъят мобильный телефон марки «Iphone 7» в корпусе розового цвета(т.1, л.д.49-52);

- протоколом выемки у специалиста ГТО ФИО15 от 22.11.2021г., согласно которому у специалиста ГТО ФИО15 были изъяты мобильный телефон марки «Iphone 10» в корпусе черного цвета и удостоверение «ведущего специалиста-эксперта ФСОБ» на имя ФИО2(т.1, л.д. 123-128);

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО4 №1 от 08.12.2021г., согласно которому у потерпевшей ФИО4 №1 была изъята детализация оказанных услуг связи абонентского номера + <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.12.2020г.(т.1, л.д.167-170);

- протоколом осмотра предметов от 31.12.2020г., согласно которому были осмотрены мобильный телефон марки «Iphone 7» в корпусе розового цвета и скриншоты смс-сообщений поступивших на мобильный телефон марки «Iphone 7»(т.1, л.д.53-57);

- протоколом осмотра предметов от 22.11.2021г., согласно которому были осмотрены мобильный телефон марки «Iphone 10» в корпусе черного цвета, CD-RW диск с видеофайлами откопированными из памяти мобильного телефона марки «Iphone 10», скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» между ФИО3 и пользователем «Шапа» и удостоверение «ведущего специалиста-эксперта ФСОБ» на имя ФИО2(т.1, л.д.129-139);

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2021г., согласно которому была осмотрена детализация оказанных услуг связи абонентского номера + № за период с 13.12.2020 по 15.12.2020г.(т.1, л.д.171-174);

- протоколом осмотра места от 30.12.2020г., согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты мобильный телефон марки «Iphone 10» в корпусе черного цвета и удостоверение «ведущего специалиста-эксперта ФСОБ» на имя ФИО2(т.1, л.д.110-117);

- актом отождествления от 20.12.2020г., согласно которому отождествлен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения(т.1, л.д.13);

- ответом из ПАО «Сбербанк России» № от 22.11.2021г., согласно которого банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, привязанная к банковскому счету № открыта на имя ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(т.1, л.д.149);

- заявлением потерпевшей ФИО4 №1, согласно которого ФИО4 №1 заявляет о совершении противоправного деяния в отношении нее, а именно о вымогательстве у нее денежных средств в сумме 1 000 000 рублей(т.1, л.д.5).

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.163 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст.163 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых – ФИО2: на момент совершения данного преступления не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется, <данные изъяты> - данные обстоятельства признаются смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. ФИО3: на момент совершения данного преступления не судим; вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется – данные обстоятельства являются смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи, без штрафа и без ограничения свободы, с частичным сложением (ст.69 ч.5 УК РФ) данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону по ст.ст.162 ч.3 УК РФ от 08.02.2022г. Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание ФИО3, должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи, без штрафа и без ограничения свободы, с частичным сложением (ст.69 ч.5 УК РФ) данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону по ст.ст.162 ч.3 УК РФ от 08.02.2022г. Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 – 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным по ст.163 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ и назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ частично сложить данное наказание, с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону по ст.162 ч.3 УК РФ от 08.02.2022г., считая ФИО2, по совокупности преступлений, окончательно – 7(семь) лет 2(два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3, виновным по ст.163 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ и назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ частично сложить данное наказание, с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону по ст.162 ч.3 УК РФ от 08.02.2022г., считая ФИО3, по совокупности преступлений, окончательно – 7(семь) лет 2(два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу ФИО2 и ФИО3 изменить на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, зачесть в срок отбытия ФИО2 и ФИО3 наказания, время содержания их под стражей, а именно: период с 31.12.2020г.(по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.02.2022г.) по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Iphone 7» - считать возвращенным по принадлежности; мобильный телефон «Iphone 10» - возвратить по принадлежности; остальные – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденными в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения им копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденные имеют право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :