Решение № 2А-335/2017 2А-335/2017~М-368/2017 М-368/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2А-335/2017

Решение вступило в законную силу 01.08.2017 г.

Дело № 2а -335/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего судьи Суржиковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Саяпиной О.В.,

с участием:

помощника прокурора Облученского района Заозерской Д.В.,

представителя административного истца – Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2.

Административный иск мотивирован тем, что с ДАТА в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО отбывает наказание ФИО2, ДАТА рождения, гражданин РФ, уроженец АДРЕС.

Осужден ДАТА Райчихинским городским судом Амурской области по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы.

Начало срока: ДАТА, конец срока: ДАТА

По освобождению убывает по адресу: АДРЕС

За период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом: находясь в ФКУ СИЗО-1, ФКУ ИК-3, ФКУ ИК-9, ФКУ УКП при ИК-5, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области допустил одиннадцать нарушений установленного порядка отбывания наказания, ДАТА признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрялся два раза. В ФКУ ЛИУ-2 п. Бира осужденный ФИО2 прибыл ДАТА для прохождения курса лечения туберкулеза легких и дальнейшего отбывания наказания. За время нахождения в учреждении допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, не поощрялся. Поддерживает нейтральную часть осужденных. Осужденный не проявляет очевидного стремления доказать свое исправление, поощрения чередуются со взысканиями, в связи с этим отсутствует положительная динамика исправления. На данном этапе отбытия наказания осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно.

Поскольку ФИО2 совершил преступление относящееся к категории особо тяжких, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на основании ст.ст. 3, 5 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установит ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования уточнил, просил установить ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на выезд за пределы АДРЕС. Требования обосновал довода, изложенными в заявлении, пояснив, что постановление о признании злостным нарушителем ФИО2 не оспаривал.

Административный ответчик ФИО2 требования признал, пояснил, что постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не оспаривал.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Еврейской автономной области об установлении административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1, части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 приговором Райчихинского городского суда Амурской области от ДАТА (с учетом постановлений Белогорского районного суда Амурской области от ДАТА, Ивановского районного суда Амурской области от ДАТА, Сковородинского районного суда Амурской области от ДАТА) осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам дела ДАТА ФИО2 освобождается из исправительного учреждения по отбытию срока наказания и намерен выехать на жительство по адресу: АДРЕС (по месту регистрации).

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, за которое осужден ФИО2, в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации относится к категории особо тяжких.

В силу подпункта "г" части 3 статьи 86 УК РФ (редакция, действующая на момент совершения деяния) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, с учетом положений статьи 15 УК РФ, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости, учитывая дату освобождения – ДАТА

Постановлением начальника исправительного учреждения от ДАТА ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии со ст.116 УИК РФ.

Указанное постановление ФИО2 оспорено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в отношении осужденного ФИО2 имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно характеристике исправительного учреждения ФИО2 за весь период отбывания наказания допустил 13 (тринадцать) нарушений установленного порядка отбывания наказания, из которых 2 (два) нарушения являются действующими, имеет 4 поощрения. ДАТА признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Не трудоустроен, так как находится на стационарном лечении. Мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования посещает. В среде осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не допускает, поддерживает нейтральную часть осужденных. С представителями администрации сдержан. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал частично. В ходе проведенных индивидуально-воспитательных бесед искреннего сожаления в совершенном преступлении не высказывает. Социальные связи с родственниками поддерживает. Осужденный ФИО2 имеет действующие взыскания, характеризуется отрицательно.

С учетом личности осужденного, характера и тяжести совершенных им преступлений суд считает возможным установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года. Данный срок находится в пределах срока погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 2 Закона задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из фактических данных о личности административного ответчика, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 на период административного надзора, административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации и запрета выезда за пределы АДРЕС

На основании статей 3-6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, суд-

Решил:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, административный надзор на срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 на срок административного надзора обязанность являться на регистрацию два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания.

Запретить ФИО2 на срок административного надзора выезд за пределы АДРЕС

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить ФИО2, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления ОВД или поднадзорного лица, либо его представителя, с учётом образа жизни и поведения поднадзорного лица, а также соблюдения им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления ОВД может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Течение срока административного надзора приостанавливается в случае объявления поднадзорного лица в розыск, признания поднадзорного лица безвестно отсутствующим, заключения поднадзорного лица под стражу.

Предупредить ФИО2 об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и об административной ответственности по статье 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за уклонение от административного надзора и за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Суржикова