Решение № 02-9246/2025 02-9246/2025~М-8609/2025 2-9246/2025 М-8609/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 02-9246/2025

УИД 77RS0017-02-2025-009968-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Никулиной Ю.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9246/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в обосновании требований указав, что 15.11.2022 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 1826 дней, с уплатой за его пользование 9,90 % годовых. 22.06.2024 г. между ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований), согласно которому право требование по договору <***> от 15.11.2022 г. перешло истцу. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 15.11.2022 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере, сроком на 1 826 дней, с уплатой за его пользование процентов в размере 9,90% годовых.

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

Между тем, ответчиком ненадлежащим образом выполнялись обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

22.06.2024 г. между ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований), согласно которому право требование по договору <***> от 15.11.2022 г. перешло истцу.

Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца, за период с 16.02.2023 года по 04.12.2024 год образовалась задолженность в размере сумма, из которых основной долг – сумма, проценты – сумма, проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, штраф – сумма, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -сумма, комиссия – сумма

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено.

Доказательств исполнения обязанности по возврату кредита ответчиком не представлено.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> (10552515707) от 15.11.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2025 года.

Судья: Ю.А. Никулина