Решение № 2-255/2020 2-255/2020~М-173/2020 М-173/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-255/2020

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 мая 2020 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Егоровой Ю.Е.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Угловского городского поселения Окуловского муниципального района <адрес> о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Угловского городского поселения Окуловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой <адрес> д.<адрес>.

Истец обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, которая на момент смерти она имела вышеуказанный жилой дом, построенный ею на отведенном для этих целей на земельном участке до ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время вышеуказанной жилой дом имеет кадастровый № и адрес: <адрес>. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, которым распорядилась на случай своей смерти передать свое имущество ему. После смерти матери истец в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, но фактически принял наследство, пользовался домом и земельным участком, нес бремя из содержания. С момента смерти матери до настоящего времени он проживает в доме.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, направив на рассмотрение дела своего представителя ФИО3, которая поддерживала исковые требования.

Представитель ответчика администрации Угловского городского поселения Окуловского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей ФИО1, ФИО5, подтвердивших фактическое вступление истца в наследство после смерти матери, и то, что указанный дом с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти находился в фактическом пользовании ФИО1, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено из материалов дела, что родителями ФИО2 являются ФИО6 и ФИО1

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из технического паспорта собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес><адрес> является ФИО1, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию составленному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, в том числе домовладение, находящееся в <адрес> завещала ФИО2

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> жилому дому с кадастровым номером №, принадлежащему ФИО1 присвоен адрес: РФ, <адрес><адрес>.

Согласно ответам нотариусов Окуловского нотариального района <адрес> наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.

В настоящее время право собственности на спорный жилой дом за третьими лицами в установленном законом порядке не зарегистрировано, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года жилой дом находился в фактическом владении и пользовании ФИО1 До момента смерти она непрерывно, добросовестно владела данным домом, как своими собственным имуществом, сделала завещательное распоряжение этим домом. С учетом представленных доказательств, суд считает установленным то, что истец ФИО2 является наследником первой очереди по закону к имуществу своей матери ФИО1 Спорное имущество фактически было принято им как наследственное, именно истец ФИО2 несет бремя содержания данного имущества, что подтвердили, в том числе, допрошенные по делу свидетели, при этом ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства в данном доме.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО4

Судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес><адрес><адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на жилой <адрес><адрес><адрес> (кадастровый №).

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО4 на указанное выше имущество.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.С. Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Петров

53RS0№-12