Решение № 2-3023/2021 2-3023/2021~М-3032/2021 М-3032/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-3023/2021

Дело № 2-3023/2021

73RS0002-01-2021-007572-73


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 22 июля 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Самылиной О.П.

при ведении протокола помощником судьи Баграмян К.С.

с участием адвоката Кутдусова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 09.05.2021 года в 14:25 в районе <адрес> в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля GREAT WALL, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и под управлением Пекарского, и автомобиля NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «МАКС», однако ответчик не вписан в страховой полис. Ответственность водителя ФИО4 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, за что он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. С целью определения ущерба истец обратился к независимому эксперту. Согласно акту экспертного исследования стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 163 181 руб. За проведение экспертизы затрачено 4000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 167 181 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4543 руб. 62 коп.

Истец ФИО1 исковые требования уточнила. Просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 163 181 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4543 руб. 62 коп.

Адвокат истца ФИО1 – Кутдусов М.С. в судебном заседании поддержал позицию истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Сторона истца не возражала против принятия судом признания ответчиком исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения истца, ответчика, адвоката ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчика в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлины уплачивается при подаче заявления по делам о взыскании алиментов в размере 150 рублей.

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов (пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1363 руб. (30% от 4544 руб.).

Государственная пошлина в размере 3181 руб. (70% от 4544 руб.) подлежит возврату истцу согласно ст. 333.40 НК РФ (чек-ордер от 03.06.2021 года, операция 4097).

Руководствуясь ст. 194 – 199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 163 181 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1363 руб.

Обязать ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска возвратить ФИО1 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3181 руб. (чек-ордер от 03.06.2021 года, операция 4097).

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.П. Самылина