Решение № 2-1539/2021 2-1539/2021~М-461/2021 М-461/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1539/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО33 марта ФИО34 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО35 (УИД ФИО38-ФИО39) по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов указав в обоснование требований, что ФИО40 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика к правилам потребительского кредитования и подписания им согласия на кредит, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ФИО42 руб. на срок по ФИО43, на условиях процентной ставки в размере ФИО44 % годовых. Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ФИО45 включительно сумма задолженности по кредитному договору составила ФИО46 руб. Банк ВТБ (ПАО) в одностороннем порядке уменьшил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до ФИО47 % от общей суммы штрафных санкций. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ФИО48 руб., в том числе: основной долг – ФИО49 руб., плановые проценты за пользование кредитом – ФИО50 руб., пени – ФИО51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание Банк ВТБ (ПАО) своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

По смыслу пункта ФИО52 статьи ФИО53 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на ФИО54 размещена в установленном п. ФИО55 ч. ФИО56 ст. ФИО57, ст. ФИО58 Федерального закона от ФИО59 № ФИО60-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ангарского городского суда ... (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО2 надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, и ее неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО61 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ФИО62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ФИО63 главы ФИО64 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ФИО65 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. ФИО66 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ФИО67 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании согласия на кредит, ФИО68 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), выдан кредит в сумме ФИО70 руб. сроком на ФИО71 месяцев (дата возврата кредита – ФИО72), под ФИО73 % годовых с условием возврата ежемесячными платежами ФИО74 числа каждого месяца, в сумме ФИО75 руб., кроме последнего платежа, который составляет ФИО76 руб., цель кредитования – на потребительские нужды.

Факт собственноручного подписания согласия, состоящего из Индивидуальных условий и Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) от ФИО77 ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Согласно п. ФИО78 Индивидуальных условий потребительского кредита предоставление кредита осуществляется Заемщику только при наличии у него в Банке действующего Договора комплексного обслуживания.

Пункт ФИО79 Индивидуальных условий потребительского кредита от ФИО80 сторонами согласован о том, что сумма кредита будет зачислена на счет банковской счет № ФИО81, открытый у кредитора.

Из материалов дела следует, что банковский счет № ФИО82 на ФИО83 являлся действующим, по нему проводились банковские операции, доказательств закрытия данного счета до предоставления истцом кредитных средств ответчиком не представлено.

Как усматривается из Выписки по лицевому счету, банк исполнил свои обязательства и выдал ответчику ФИО84 руб. кредитных средств.

Помимо этого, из имеющейся в материалах дела выписки по счету № ФИО85 усматривается, что после ФИО86 с вышеуказанного счета осуществлялись операции по безналичному переводу денежных средств, что указывает на использование ответчиком данного счета.

С заявлением о дискредитации пин-кода банковской карты, выпущенной к данному счету, совершении третьими лицами по счету несанкционированных операций ФИО2 в Банк ВТБ (ПАО), либо в правоохранительные органы не обращался.

В связи с изложенным, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. ФИО87, ФИО88, ФИО89 ГПК РФ, суд находит доказанным факт заключения ФИО90 между истцом Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО2 кредитного договора, а также предоставления по нему денежных средств.

По состоянию на ФИО91 задолженность по кредитному договору составила № ФИО92 от ФИО93 составила ФИО94 руб., в том числе: основной долг – ФИО95 руб., плановые проценты за пользование кредитом – ФИО96 руб.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его арифметически верным. В указанном расчете отражены полученные ответчиком денежные средства, периоды пользования заемными денежными средствами, срочные к погашению и просроченные проценты, основной долг, отсутствие уплаченных в погашение задолженности денежных средств, начисленные на просроченные суммы неустойки. Свой расчет, опровергающий полностью или в части, расчет истца, стороной ответчика не представлен.

Согласно статье ФИО97 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей ФИО98 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с нормами статей ФИО99, ФИО100 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств.

В силу статьи ФИО101 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Уведомлением № ФИО102 от ФИО103 истец истребовал у ответчика кредитную задолженность в полном размере. Ответчик требования банка не выполнил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно статье ФИО104 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено судом, стороны при заключении кредитного договора достигли соглашения о неустойке (пеня) в размере ФИО105% в день (пункт ФИО106 договора).

Согласно представленному банком расчету договорная неустойка в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по кредиту составляет на ФИО107 – ФИО108 руб.

Как следует из иска, Банк ВТБ (ПАО) уменьшил размер причитающейся взысканию с ответчика неустойки до ФИО109 процентов от общей суммы штрафных санкций и просит взыскать с ответчика неустойку в сумме ФИО110 руб., вместо вышеуказанной.

Статья ФИО111 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение, следовательно, требования банка о взыскании неустойки являются правомерными.

Ответчиком не представлено доказательств, что кредитные обязательства исполнялись им иным образом, в полной мере и в срок. Иных расчетов процентов и неустойки ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей ФИО112 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме ФИО113 руб.

Руководствуясь статьями ФИО114 – ФИО115, ФИО116 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО117 года рождения, уроженки ..., в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от ФИО119 по состоянию на ФИО120 в общей сумме ФИО121 руб., в том числе: основной долг – ФИО122 руб., плановые проценты за пользование кредитом – ФИО123 руб., пени – ФИО124 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО125 руб.

Всего взыскать: ФИО126 руб.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ..., заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ФИО127.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО147.