Решение № 2-1235/2017 2-1235/2017~М-997/2017 М-997/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1235/2017

Гражданское дело № 2 - 1235/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при секретаре Кудряшовой А.И.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчиков по ордеру адвоката Горожанкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, Управлению по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Государственное казенное учреждение Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Конаковского района Тверской области, о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением и снятии граждан с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, Управлению по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Отдел опеки и попечительства на территории Конаковского района Тверской области, о признании граждан не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии граждан с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого дома, общей площадью 45,9 кв.метра, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме она зарегистрировали 24 мая 2016 года ответчиком ФИО4, ФИО6 и их несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3. Регистрация ответчикам была необходима для трудоустройства. В настоящее время ответчики в жилом доме не проживают, коммунальные услуги за себя не оплачивают и не предпринимают никаких действий, свидетельствующих о их намерении сохранить за собой права пользования жилым помещением. На основании изложенного и в соответствии со статьями 30,35 Жилищного кодекса РФ, истец просит суд:

Признать ФИО6, ФИО4, несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО6, ФИО4, несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

09 октября 2017 года истец ФИО1 в порядке ст.39 ГПК РФ изменила исковые требования и просила суд:

Признать ФИО6, ФИО4, несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО6, ФИО4, несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Определением Конаковского городского суда Тверской области от 09 октября 2017 года прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части ранее заявленных требований о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от данных требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и пояснила, что ответчики представились беженцами из Украины, ей стало их жалко, и она зарегистрировала их в своем доме. Сведений о их фактическом проживании у нее нет. Ответчики проживали в ее доме с декабря 2015 года, после регистрации жили примерно еще 1,5-2 месяца, затем уехали. Вещей ответчиков в ее доме нет.

Ответчики ФИО6, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, судебные повестки возвращены почтой с отметками об истечении срока хранения.

Представитель ответчиков по ордеру адвокат Горожанкина Н.А., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, пояснила, что исковые требования законны и обоснованны. При вынесении решения просит суд учесть гражданские права ответчиков и принять решение, не нарушая прав и законных интересов ответчиков.

Ответчик Управление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области и 3-е лицо Территориальный отдел социальной защиты населения Конаковского района Тверской области своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеются расписки о получении судебных повесток.

3-е лицо Государственное казенное учреждение Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Конаковского района Тверской области своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки. В суд поступило заявление директора ГКУ ТО «ЦСПН» Конаковского района ФИО7 о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 69 АБ 141695 от 24.01.2008 года, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, общей площадью 45,9 кв.метра, в том числе жилой – 27 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>

Выпиской из домовой книги № 924 <адрес> подтверждается, что в указанном жилом доме зарегистрированы (срок регистрации с 24 мая 2016 года по 24 мая 2018 года):

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Основанием регистрации ответчиком в жилом доме, принадлежащем ФИО1, явилось заявление собственника.

Свидетель Свидетель №1 показала, что знает истца ФИО1 около 10 лет. В собственности ФИО1 имеется дом <адрес>. Она сама проживает на <адрес>, ее улица перпендикулярна <адрес>. Примерно 2 года назад в доме ФИО1 жила семья с двумя детьми. Уже два года в доме ФИО1 никто не проживает.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности. Ответчики были вселены и зарегистрированы в данном жилом помещении в установленном законом порядке, однако, до истечения срока регистрации добровольно выехали из спорного жилого помещения и вывезли свои вещи, прекратив право пользования жилым помещением.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме, которое изготовлено 26 октября 2017 года.

Председательствующий: И.А.Чувашова