Решение № 2-1279/2025 2-1279/2025~М-1283/2025 М-1283/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-1279/2025

Гр. дело №

УИД: 05RS0№-42


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

15 декабря 2025 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингострах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 314 253 рублей, госпошлины в размере 10 356 рублей и судебных расходов в размере 5 000 рублей.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 21074 за регистрационными знаками С333ЕМ95РУС.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством LADA Priora 217030, за регистрационными знаками Т204РТ05РУС приведшее к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ХХХ 0381441890.

СПАО "Ингосстрах", по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0381441890, выплатило страховое возмещение в сумме 314 253 рублей.

Со ссылкой на п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ об ОСАГО, так как виновное лицо – ФИО3 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса в размере 314 253 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 356 рублей и судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Истец извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, руководствуясь представленными по делу доказательствами.

Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образов о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил об отложении дела, в связи с чем дело в отношении него в соответствии со ст.167 ГПК РФ и по правилам ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ВАЗ 21074 за регистрационными знаками С333ЕМ95РУС и транспортного средства марки LADA Priora 217030, за регистрационными знаками Т204РТ05РУС.

Установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО3, управлявший транспортным средством марки LADA Priora 217030, за регистрационными знаками Т204РТ05РУС, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение механического повреждения транспортного средства марки ВАЗ 21074 за регистрационными знаками С333ЕМ95РУС.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника не была застрахована в СПАО «Ингосстрах», по договору ХХХ 0381441890.

В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ 0381441890, на момент указанного ДТП лицом допущенным к управлению транспортным средством марки LADA Priora 217030, за регистрационными знаками Т204РТ05РУС, является – ФИО5

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ХХХ 0381441890 СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 314 253 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не включен в число лиц, допущенных к управлению указанного выше транспортного средства, руководствуясь перечисленными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца и взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежных средств в размере 314 253 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 356 рублей и расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке регресса, в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 314 253 (триста четырнадцать тысяч двести пятьдесят три) рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 356 (десять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей, за оказание юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, всего взыскать общую сумму в размере 329 609 (триста двадцать девять тысяч шестьсот девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.К. Омарова