Решение № 2-3361/2025 2-3361/2025~М-1755/2025 М-1755/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-3361/2025

Дело № 2-3361/2025

41RS0001-01-2025-002894-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,

при секретаре ФИО8

с участием представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Петройл-АЗС» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Петройл-АЗС» о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39900578 руб. 25 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 183702 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 45000000 руб. на условиях возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил в полном объеме, что привело к образованию названной задолженности.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик в лице генерального директора ООО «Петройл-АЗС» ФИО4, исковые требования признал в полном объеме, представил отзыв на исковое заявление, сумму имеющейся задолженности в размере 39900578 руб. 25 коп. не оспаривал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СпецМорТрансСервис» и ответчиком ООО «Петройл-АЗС» был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 45000000 руб. под 10% годовых, а заемщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить займодавцу указанную сумму.

На основании дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действующая на основании акта распределения имущества при ликвидации ООО «СпецМорТрансСервис» от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи имущества ликвидируемого юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, является правопреемником ООО «СпецМорТрансСервис».

Денежные средства в указанном размере ДД.ММ.ГГГГ были получены ООО «Петройл-АЗС», что подтверждается собственноручной подписью генерального директора общества ФИО4 в договоре.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору займа. Между тем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время сумма займа ответчиком не возвращена.

Согласно Акту распределения имущества при ликвидации ООО «СпецМорТрансСервис» от ДД.ММ.ГГГГ, дебиторская задолженность ООО «Петройл-АЗС» перед ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 36452876 руб. 71 коп.

Из материалов дела усматривается, что в настоящее время сумма задолженности ООО «Петройл-АЗС» по договору займа перед истцом составляет 39900578 руб. 25 коп. (36452876 руб. 71 коп. - сумма долга + 3447701 руб. 54 коп. - проценты).

Наличие указанной задолженности стороной ответчика не оспорено, и подтверждается материалами дела. Доказательств того, что договор займа отменен, признан недействительным и утратил свою силу, суду не представлено и судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установив изложенные обстоятельства, применительно приведенных правовых норм и фактических обстоятельств дела, поскольку в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, также не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик заявленные требования признал в полном объеме, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 36452876 руб. 71 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3447701 руб. 54 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя государственную пошлину и издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы по делу на оплату государственной пошлины в сумме 183702 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 183702 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Петройл-АЗС» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму долга по договору займа в размере 36452876 рублей 71 копейки, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3447701 рубля 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 183702 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Мотивированное решение составлено 01 июля 2025 года.

Председательствующий Л.П. Галеева