Решение № 2-1892/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-1892/2017

Мотивированное
решение

Изготовлено 27.02.2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве собственности, освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, бокс №, освобождении от ареста и исключении из акта описи имущества 1/2 долю гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, бокс №.

Свои требования мотивирует тем, что решением Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана денежная сумма в размере 11 640 256 рублей. Во исполнение указанного решения суда постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, бокс №, наложен арест. Однако, спорный гаражный бокс приобретен ею в период брака с ФИО2, является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу между супругами в равных долях. Считает, что 1/2 доля спорного гаражного бокса является ее собственностью, в связи с чем 1/2 доля гаражного бокса подлежит исключению из акта описи имущества.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, о чем имеется заявление (л.д. 43).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо представитель Подольского РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован брак, что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д. 37).

ФИО2 является собственником гаражного бокса, общей площадью 23,30 кв.м, этаж 1, инв. №, лит. Г, расположенного по адресу: <адрес>, бокс №, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ «1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».

В силу п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ «В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация».

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ «При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».

Учитывая, что спорный гаражный бокс приобретен в период брака ФИО1 и ФИО2, является совместно нажитым имуществом супругов, суд считает возможным определить долю истицы на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, бокс №, в размере 1/2 доли в праве собственности.

Решением Таганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 11 640 256 рублей (л.д. 7-10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, бокс №, наложен арест (л.д. 4-5).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

Удовлетворяя исковые требования об освобождении от ареста и исключении из акта описи имущества 1/2 долю гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, бокс №, суд исходит из того, что спорный гаражный бокс является совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, в соответствии с семейным законодательством ФИО1 принадлежит супружеская доля в виде 1/2 доли спорного гаражного бокса, кроме того, ФИО1 должником по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО2, не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве собственности, освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Определить долю ФИО1 в общем имуществе супругов на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, бокс №, в размере 1/2 доли в праве собственности.

Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ, и исключить из акта описи имущества ФИО2, 1/2 долю гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, бокс №, принадлежащую ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева