Решение № 2-982/2017 2-982/2017~М-950/2017 М-950/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-982/2017

Дело № 2-982/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 октября 2017 года

<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Шкода Л.А.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО4,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плескачевской ФИО7 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Гришкевичу ФИО8 о прекращении совместной собственности на квартиру, выделении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

встречному исковому заявлению Гришкевича ФИО9 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Плескачевской ФИО10 о прекращении совместной собственности на квартиру, выделении доли в праве общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

07 августа 2017 года ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о прекращении совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выделении по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру ей, ФИО5 и ФИО11 признании за ней права собственности на 1/3 долю данной квартиры в порядке наследования по закону после смерти сына, ФИО12 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований ФИО4 указала, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в совместной собственности, ее собственниками являются она, и сыновья ФИО5 и ФИО13., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Она является единственным наследником по закону и фактически приняла наследство после смерти ФИО14 но нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю квартиры, так как в связи со смертью одного из собственников квартиры, не представляется возможным выделить каждому собственнику долю в квартире.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от 11 августа 2017 года ФИО1 отказано в принятии искового заявления в части выделения по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру ФИО3 и ФИО2.

В ходе подготовки к судебному заседанию, определением судьи от 01 сентября 2017 года в качестве ответчика привлечен сособственник спорной квартиры ФИО5 и в качестве третьего лица привлечена администрация МО ГП «<адрес>» <адрес>.

В ходе судебного заседания 21 сентября 2017 года в суд от ответчика ФИО5 поступило встречное исковое заявление к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о прекращении совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выделении ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру. В обоснование исковых требований указала, что данная квартира находится в совместной собственности, ее собственниками являются он, мать ФИО4 и брат ФИО15 который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата мать оформляет на себя его долю в квартире, так как завещания тот не оставил.

В ходе судебного заседания 21 сентября 2017 года, определением судьи по встречному иску Плескачевская ФИО16 исключена из числа третьих лиц и привлечена в качестве ответчика и в качестве третьего лица привлечена администрация МО ГП «<адрес>» <адрес>.

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) ФИО5, представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, третье лицо нотариус и представитель третьего лица администрации МО ГП «<адрес>» <адрес> не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО4 исковые требования поддержала, просила их полностью удовлетворить, не возражала об удовлетворении встречного искового заявления.

Выслушав истца (ответчика по встречному иску) ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору мены квартиры на квартиру от 29 марта 1996 года в общую совместную собственность ФИО4, ФИО5 и ФИО17. перешла квартира, расположенная по адресу: <адрес>. (л.д.10)

Согласно кадастровому паспорту, по адресу: <адрес>, расположена двухкомнатная квартира общей площадью 44,1кв.м. (л.д.12-13)

В соответствии со справкой БТИ по адресу: <адрес>, расположена двухкомнатная квартира общей площадью 44,1кв.м., в том числе жилой 27,8кв.м., подсобной 16,3кв.м., находящаяся в совместной собственности ФИО4, ФИО5 и ФИО18 (л.д.14)

Согласно выписке из ЕГРН от 03 августа 2017 года по адресу: <адрес>, расположена квартира общей площадью 44,1кв.м. с кадастровым номером №, сведения о собственниках отсутствуют. (л.д.15-16)

В соответствии со ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч.1 ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ч.1 и ч.2 ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

С учетом приведенных требований действующего законодательства квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО4, ФИО5 и ФИО19 ФИО20. в равных долях - по 1/3 доли каждому.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 и встречных исковых требований ФИО5 о прекращении совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и выделении им по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

ФИО21 умер 14 октября 2005 года, о чем отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти I-НК №. (л.д.7)

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно сведениям от 07 сентября 2017 года, предоставленным нотариусом, наследственного дела к имуществу ФИО22 умершему ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Свидетельством о рождении (л.д.8) и свидетельством о заключении брака (л.д.9) подтверждается, что ФИО4 приходится матерью ФИО23

Других наследников первой очереди и наличия завещания в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО4 единственный наследник первой очереди, которая фактически приняла наследство после смерти сына ФИО24

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 о признании права собственности на открывшееся после смерти сына ФИО25 наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Плескачевской ФИО26 и Гришкевичем ФИО27 право собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Плескачевской ФИО28 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через <адрес> районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись имеется Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья