Приговор № 1-221/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-221/2018

1-221/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Бокового B.C.,

защитника Тыщенко Е.И., представившего ордер № 053899 от 16.08.2018 года, удостоверение № 5471 от 17.10.2014 года,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес>, без определенного места жительства, <данные изъяты>, ранее судимой: по приговору

года мировым судьей судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, наказание 300 часов обязательных работ;

года постановлением мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района наказание заменено на 37 дней лишения свободы, освобождена 07.03.2018 года по отбытию наказания; по приговору мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края от 23.04.2018 года по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, наказание один год ограничения свободы, наказание не отбыто, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч.З ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 14.07.2018 года около 10 часов 00 минут, ФИО2, находилась во дворе домовладения, расположенного пор адресу: <адрес>, обнаружила отсутствие собственника, в связи с чем у ней возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

После чего ФИО2, действуя умышленно, с целью личного обогащения,, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, через не запертую дверь, проникла в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где из прихожей тайно похитила бензопилу « STIHL», стоимостью 6 050 рублей и помповый опрыскиватель « Park», стоимостью 300 рублей, после чего скрылась с похищенным с места преступления, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1. имущественный ущерб на общую сумму 6350 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2. вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО1. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение с которым согласилась ФИО2 обосновано подтверждается совокупностью собранных доказательств.

При таких обстоятельствах с согласия государственного обвинителя, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с 40 главой Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Квалификация действий ФИО2 по п. « а» ч.З ст. 158 УК РФ правильная, так как она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства отрицательно, ранее судима, судимость в установленном порядке не погашена, не состоит на учёте в наркологическом и психиатрическом диспансере, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой суд признает, явку с повинной, раскаяние, чистосердечное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимой, влияния наказания на исправление осужденной, суд назначая наказание ФИО2 приходит к убеждению, что её исправление не возможно без изоляции от общества, вместе с тем дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, с учётом образа жизни и имущественного положения подсудимой, суд считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать

виновной и назначить наказание по п. « а» ч.З ст. 158 УК РФ - десять месяцев лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа.

На основании ч.1 ст. 70 Уголовного кодекса РФ, суд к назначенному наказанию, частично присоединяет наказания по приговору мирового судебного участка № 156 Красноармейского района от 23.04.2018 года, в виде четырех месяцев ограничения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы и окончательно назначает один год лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 заключение под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 13 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей, с 17 июля 2018 года по 12 сентября 2018 года, включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: инструкцию по эксплуатации, картонную коробку, помповый опрыскиватель и бензопилу, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья: