Решение № 2-1074/2017 2-1074/2017~М-1091/2017 М-1091/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1074/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года c.Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи- Шматченко Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания – Алдошиной С.Ю.,

с участием:

истца – ФИО3

представителя ответчика ФИО4- адвоката Чаблина Г.С., представившего удостоверение № и ордер № Адвокатской конторы № <адрес>, выданного на основании поручения № Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № помещения Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании её утратившей право пользования жилым домом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании её утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с указанием, что решение суда является основанием для снятия ответчика ФИО4 с регистрационного учета по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация. <адрес>. В указанном доме, помимо членов его семьи зарегистрирована его матьФИО4 В 2008 году она забрала свои вещи и выехала из домовладения.

ФИО4 не несет наравне с ним бремя расходов по содержанию дома, не нуждается в пользовании жилым домом, никакого совместного хозяйства он с ней не ведет.

Принадлежащий ему дом не является совместной с ФИО4 собственностью. Какого-либо дополнительного соглашения о праве пользования жилым домом между ними не заключалось.

Нежелание ответчика сняться с регистрационного учета нарушает его права собственника жилого помещения.

Настоящее её место жительство неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменным заявлением в отдел МВД России по <адрес> по поводу снятия ФИО4 с регистрационного учета без её согласия по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Согласно ответа отдела МВД России по <адрес> ему было в этом отказано. Решить вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, так как ФИО4 не желает добровольно сняться с регистрационного учета и неизвестно где находится. Просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО4 по вызову в суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству не явилась. Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве её представителя, так как местожительство её неизвестно.

Представитель ответчика ФИО4 -адвокат Чаблин Г.С., в судебном заседании указал на то, что он является представителем ответчика в силу ст. 50 ГПК РФ и вправе совершать от имени представляемой все процессуальные действия. Его полномочия оговорены в статье 54 ГПК РФ, поэтому он не вправе признавать иск. Просит вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица- ОМВД России по <адрес> и прокурор <адрес> надлежаще уведомленный о дате и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился. В адрес суда поступило ходатайство от третьего лица о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО4, представителя третьего лица и прокурора <адрес>.

Выслушав истца, представителя ответчика ФИО4– адвоката Чаблина Г.С., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из ксерокопии домовой книги следует, что ответчик ФИО4 зарегистрирована по адресу: Российская Федерация, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

ФИО5 принадлежит на праве собственности домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>(л.д. 14-15),

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. А согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Из смысла ст.30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст.17 ЖК РФ – жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Свидетели ФИО1 и ФИО2. в судебном заседании показали, что проживают по соседству с ФИО3 ФИО4 это мать ФИО3 В 2008 году она забрала свои личные вещи и выехала в неизвестном направлении. В настоящее время место жительства ФИО4 им неизвестно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 по месту регистрации, по адресу: Российская Федерация, <адрес> не проживает с 2008 года.

В соответствии со ст.ст.209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Личных вещей ответчика в домовладении ФИО3 нет. Каких-либо соглашений о пользовании вышеуказанным жильем между истцом и ответчиком не заключалось.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом.

Наличие регистрации ответчика в жилом помещении истца нарушает его право собственника.

Положения ч.1 ст.27 Конституции РФ провозглашают право гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченное какими-либо сроками.

Однако, в соответствии со ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от 02.11.2004г. № – ФЗ, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.128 раздела 3 «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, «снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.17; ч.1, ч.2 ст.35 Конституции РФ, ст.ст. 7, 11, 17, 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко