Решение № 2-308/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-308/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

при секретаре Федотовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Володарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в Володарском районном отделе судебных приставов УФССП по Астраханской области находится на исполнении исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 Астраханской области <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в пользу ЦАФФА ПОДД ГИБДД УМВД по Астраханской области <данные изъяты> руб. Всего долг на общую сумму по сводному исполнительному производству СД № составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В ходе проведения исполнительных действий о взыскании задолженности с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года был наложен арест на недвижимое имущество «магазин» с прилежащим под ним земельным участком, находящийся по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес> Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области недвижимое имущество «магазин» с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, прилежащим под нимземельным участком, площадью <данные изъяты> кв,м. с кадастровым номером № находится в собственности у должника. Истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности должнику ФИО2, зарегистрированному по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес> а именно земельный участок, находящийся по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес> с кадастровымномером №.

Истец извещен надлежащим образом, судебный пристав-исполнитель С.., в производстве которого находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2, в судебное заседание не явился, согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ. просит рассмотреть дело без представителя Володарского РОСП.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, извещены надлежащим образом, согласно представленному в дело заявлению от ДД.ММ.ГГГГ., подписанному представителем ответчика ФИО3, ответчик ФИО2 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признает иск полностью и согласен с обращением взыскания на вышеуказанный земельный участок. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны. Ответчик просит суд удовлетворить исковое заявление и рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Третьи лица – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области, ЦАФФА ПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились. Согласно ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ просит рассмотреть дело по существу без участия представителя Инспекции.

Исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства в отношении должника ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

Правила обращения взыскания на имущество должника установлены статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из содержания ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Из абзаца 5 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Из системного толкования вышеназванных норм права следует, что обращение взыскания только на земельный участок, на котором находится здание, в случае, если данный участок и это здание принадлежат одному лицу, не допускается.

Судом установлено материалами дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области ФИО1 на исполнении находилось сводное исполнительное производство №- СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании согласно иску с должника ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в пользу ЦАФФА ПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области <данные изъяты> руб., всего долг на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. в сводное исполнительное производство №- СД объединены исполнительные производства в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП.

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. вышеназванные исполнительные производства в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП переданы судебному приставу – исполнителю ФИО4 и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. объединены им в сводное исполнительное производство №-СД.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Астраханская область, Володарский район, пос. <адрес>», общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, на данном земельном участке расположено нежилое помещение -магазин, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №.

Оценив представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, учитывая единство судьбы земельного участка и находящихся на нем строений, установленные положениями ст. 1, ст. 35 Земельного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания только на земельный участок, на котором находится объект недвижимости, принадлежащий должнику, без расположенного на нем строения невозможно, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в данному случае признание иска ответчиком противоречит закону, оно не может быть принято судом.

Кроме того, в материалы дела не представлены сведения об отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение постановлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья - Т.А.Насырова