Решение № 2-1135/2018 2-1135/2018~М-935/2018 М-935/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1135/2018

Дело № 2-1135/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой И.Н., при секретаре Печерской Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Тимер Банк» (ПАО) к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Ойл», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец «Тимер Банк» (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Ойл» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи № в размере 14988766 рублей 57 копеек, просит взыскать солидарно с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Ойл», ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору возобновляемого кредита от ДД.ММ.ГГГГ года № в сумме 8910890 рублей 59 копеек, 66000 рублей в возмещение судебных расходов. В целях погашения задолженности по обоим договорам просит обратить взыскание на заложенное ФИО1 имущество – <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> с определением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 15594000 рублей, и земельный участок площадью 2484 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: <данные изъяты>, адрес ориентира: <адрес> с определением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 156100 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен, представитель по доверенности ФИО3 письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Ойл» в суд не явился, надлежащее неоднократное извещение ответчика производилось судом по юридическому и фактическому адресу нахождения ответчика, от получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления к нему как к поручителю требований о солидарном с должником погашении кредита, последний платеж по которому был произведен в ДД.ММ.ГГГГ года. Договор поручительства прекращен ДД.ММ.ГГГГ года, просит в иске отказать. С определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере его залоговой стоимости согласен.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования не признал, заявил о прекращении договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ года, просит в иске отказать.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчиков ФИО4 и ФИО5, с согласия которых заключались договоры поручительства, в суд не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению лишь в части.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между обществом с ограниченной ответственностью «Универсал-Ойл» и «Тимер Банк» (ПАО) был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную линию в сумме 15000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование денежными средствами 14 % годовых и производить возврат кредита согласно графикам платежей. Предоставление кредита подтверждается выписками по счету №. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются не в полном объеме. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 14988766 рублей 57 копеек, из которых: просроченный основной долг – 6970231 рубль 27 копеек; задолженность по процентам – 745663 рубля 91 копейка; задолженность за несвоевременную уплату основного долга – 6590145 рублей 37 копеек, неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов 682726 рублей 02 копейки. Расчет задолженности представлен истцом и не оспорен ответчиками.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года между обществом с ограниченной ответственностью «Универсал-Ойл» и «Тимер Банк» (ПАО) был заключен договор возобновляемого кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства единовременно либо частями в пределах контрольной суммы кредитования в размере 4500000 рублей. Предоставление кредита подтверждается выписками по счету №. Срок возврата денежных средств определен пунктом 4 договора – ДД.ММ.ГГГГ года. Возврат денежных средств не произведен. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 8910890 рублей 59 копеек, из которых: просроченный основной долг – 4123678 рублей 67 копеек; задолженность по срочным процентам – 277458 рублей 90 копеек; задолженность за несвоевременную уплату основного долга – 4227983 рубля 70 копеек, неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов 281769 рублей 32 копейки. Расчет задолженности представлен истцом и не оспорен ответчиками.

В обеспечение исполнения заемщиком- обществом с ограниченной ответственностью «Универсал-Ойл» обязательств по договору возобновляемого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года в тот же день истцом были заключены договоры поручительства с ФИО1 и ФИО2 Договоры заключены с согласия их супругов ФИО Пунктом 11 договоров поручительства определен срок поручительства и записано, что поручительство прекращается по истечении пяти лет со дня заключения настоящих договоров.

Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком- обществом с ограниченной ответственностью «Универсал-Ойл» обязательств по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи №, по договору возобновляемого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор о залоге недвижимости №, а также дополнительные соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ г. № и от ДД.ММ.ГГГГ. №. В залог банку передано принадлежащее ФИО1 недвижимое имущество – <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> залоговой стоимостью 15594000 рублей, и земельный участок площадью 2484 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли поселений, разрешенное использование: <данные изъяты>, адрес <адрес>, залоговой стоимостью 156100 рублей.

Залогом того же имущества обеспечены обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года (доп.соглашение к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. №2), требования по которому не заявляются.

В связи с тем, что наличие долга по кредитным договорам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов у основного заемщика – ООО «Универсал-Ойл» и размер этого долга ответчиком ООО «Универсал-Ойл» не оспорено, заявление о пропуске срока исковой давности по требованию к этому ответчику им не было заявлено, основания для отказа в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Ойл» отсутствуют, заявленная к взысканию задолженность по двум кредитным договорам подлежит досрочному взысканию с заемщика наряду с понесенными банком расходами по уплате государственной пошлины. Основания для самостоятельного уменьшения неустойки судом в отсутствие ходатайства ответчика отсутствуют.

Обязательства заемщика обеспечены залогом имущества, действие которого стороны определили до полного исполнения обязательств по возврату кредита, поэтому следует обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения денежных обязательств заемщика перед банком.

Возражения по заявленной банком начальной продажной цене имущества в размере его залоговой стоимости от залогодателя не поступили, ходатайство об оценке имущества либо доказательства иной его стоимости не поступили.

Основания для солидарного взыскания долга с ответчиков ФИО1 и ФИО2 как поручителей основного заемщика по договору возобновляемого кредита от ДД.ММ.ГГГГ года № отсутствуют, так как согласно части 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Пунктом 11 договоров поручительства с ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года определен срок поручительства и записано, что поручительство прекращается по истечении пяти лет со дня заключения настоящих договоров. Таким образом, поручительство прекращено ДД.ММ.ГГГГ года, требования к поручителям заявлены банком по истечении срока действия поручительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Тимер Банк» (ПАО) к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Ойл», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Ойл» в пользу «Тимер Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 14988766 рублей 57 копеек (из которых: просроченный основной долг – 6970231 рубль 27 копеек; задолженность по процентам – 745663 рубля 91 копейка; задолженность за несвоевременную уплату основного долга – 6590145 рублей 37 копеек, неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов 682726 рублей 02 копейки).

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Ойл» в пользу «Тимер Банк» (ПАО) задолженность по договору возобновляемого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 8910890 рублей 59 копеек (из которых: просроченный основной долг – 4123678 рублей 67 копеек; задолженность по срочным процентам – 277458 рублей 90 копеек; задолженность за несвоевременную уплату основного долга – 4227983 рубля 70 копеек, неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов 281769 рублей 32 копейки).

В счет погашения денежных обязательств общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Ойл» по кредитному договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ года и договору возобновляемого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество – <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 15594000 рублей, и земельный участок площадью 2484 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли поселений, разрешенное использование: <данные изъяты> ориентира: <адрес>, залоговой стоимостью 156100 рублей, путем их продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере его залоговой стоимости.

В удовлетворении остальной части иска к ФИО1 и в удовлетворении иска к ФИО2 отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Ойл» в пользу «Тимер Банк» (ПАО) возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 66000 рублей.

Копию решения направить истцу, ответчику и третьим лицам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бугульминский городской суд.

Судья: подпись Фролова И.Н.

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>