Решение № 2-2383/2019 2-2383/2019~М-1700/2019 М-1700/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-2383/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д ЕР А Ц И И

02 декабря 2019 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре Сюртуковой А.В.

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» об обязании аннулирования задолженности, внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда,

по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный экспресс банк»), в котором просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; обязать ответчика аннулировать задолженность и проценты по кредитному договору ***, возникшую ДД.ММ.ГГГГ, в результате действий третьих лиц; обязать ответчика внести изменения в кредитную историю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем удаления из нее сведений о задолженности по кредитному договору ***, возникшую ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании предъявленного иска истец ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ***.

ДД.ММ.ГГГГ полностью, погасив задолженность по вышеуказанному кредитному договору истец написала заявление на закрытие Лимита кредитования. Согласно «Информации о задолженности заемщика» на дату подписания заявления, истец задолженности по договору не имела.

ДД.ММ.ГГГГ как стало известно истцу, произошло несанкционированное списание денежных средств, с карты привязанной в рамках вышеуказанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ, истец написала обращение к банку с требованием провести расследование по несанкционированному списанию денежных средств с закрытого счета.

ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о спорной транзакции, всего на сумму 39 210 руб.: ДД.ММ.ГГГГ-2 850 руб., ДД.ММ.ГГГГ-5 050 руб., ДД.ММ.ГГГГ-6 060 руб., ДД.ММ.ГГГГ-10 100 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-15 150 руб. Ответом Банка от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления было отказано.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ истец признана потерпевшей по уголовному делу ***. Копия Постановления о возбуждении уголовного дела была передана в Банк вместе с соответствующим заявлением. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, предварительное следствие было приостановлено в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

Истец полагает, что ненадлежащее оказание услуги по договору банковского счета стало результатом конструктивного недостатка услуги. Также по мнению истца ответчик предоставил недостоверную и недостаточную информацию о важных свойствах оказанной услуги.

Кроме того, истцу не была предоставлена в надлежащем объеме информация о свойствах предоставляемой банковской услуги, как ее недостатки, имеющие отношение к безопасности пользования такой услугой. Центральный Банк РФ в вышеуказанном Письме ***-Т обращает внимание кредитных организаций на необходимость распространения предупреждающей информации для своих клиентов о возможных случаях неправомерного получения персональной информации пользователей систем дистанционного банковского обслуживания, в частности, включать в состав такой информации описание приемов неправомерного получения кодов персональной идентификации клиентов и информации о банковских картах. Данное Письмо непосредственно указывает, в том числе, что "неправомерно полученные различными способами реквизиты банковских карт используются для изготовления поддельных банковских карт, частично (так называемый "белый пластик") или полностью имитирующие подлинные. При использовании в банкоматах поддельные банковские карты предоставляют их обладателям все возможности подлинных банковских карт".

Ответчик, осуществляя перечисление денежных средств, действовал без распоряжения истца на совершение данной операции, чем нарушил право истца на распоряжение денежными средствами, списание денежных средств произошло по причине отсутствия надлежащей защиты от несанкционированного доступа к денежным средствам владельца карты, осуществление которой возлагается на банк, предоставляющий соответствующие услуги.

Истец, ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 814,13 руб., в том числе: 42 372,88 руб. задолженность по основному долгу и 22441,25 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; в а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2144,42 руб..

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования ***, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 43 126,29 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 64814,13 рублей

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 42 372,88 рублей (задолженность по основному долгу) + 22 441,25 рублей (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) = 64814,13 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство.

В судебное заседание истец, ответчик ФИО1 не явилась, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца, ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования ФИО1 по доводам и основаниям, изложенным в иске, поддержала, с исковыми требованиями ПАО КБ «Восточный экспресс банк» не согласилась.

В судебное заседание представитель ответчика, истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, представил письменный отзыв, в котором иск ФИО4 не признал, просил в иске отказать и взыскать задолженность.

Выслушав пояснения представителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» недостатком услуги признается ее несоответствие обязательным требованиям или условиям договора. При оказании услуги исполнитель обязан обеспечить безопасность процесса ее оказания. Обязанность исполнителя обеспечить оказание услуги, соответствующей договору, следует и из п. 1 ст. 4 названного закона.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрения судами гражданских дел но спорам о защите прав потребителей», в силу которого бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Согласно п. 1 ст. 854 ГК, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Истец считает, что имеются достаточные доказательства того, что такое распоряжение им не давалось, следовательно, оснований для списания средств банком не имелось, равно как и исчисления указанной задолженности в качестве обязательства Ответчика по указанному выше кредитному договору. В частности, п. 3 ст. 847 ГК устанавливает возможность предусмотреть в договоре банковского счета удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них АСП, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии с частью 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно части 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 43126,29 рублей сроком до востребования под 29,90 % годовых за проведение безналичных операций и 51,9 % годовых за проведение наличных операций.

Подписав заявление на получение кредита, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, в том числе с Общими условиями.

Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять, ознакомлен и согласен в Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, являющихся неотъемлемой частью договора, являются общедоступными на сайте Банка, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о заключении договора кредитования *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме, подписан сторонами, содержит существенные условия, определяющие характер кредитного договора, договор имеет признак возвратности долга, сведений о расторжении договора, равно как и об изменениях условий кредитного договора, у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ полностью погасив задолженность по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 написала заявление на закрытие Лимита кредитования.

Солгано указанного заявления ФИО1 согласилась с тем что, закрытие Лимита кредитования, а так же ее счета будет произведено Банком после исполнения ею всех обязательств по погашению кредитной задолженности перед Банком в соответствии с соглашением о кредитовании счет/договором кредитования *** от ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее 45 календарных дней с даты приема Банком заявления. Дата фактического закрытия лимита кредитования: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно «Информации о задолженности заемщика» на дату подписания заявления, ФИО1 задолженности по договору не имела.

ДД.ММ.ГГГГ, истец написала обращение к банку с требованием провести расследование по несанкционированному списанию денежных средств с закрытого счета.

ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о спорной транзакции, всего на сумму 39 210 руб.: ДД.ММ.ГГГГ-2 850 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-5 050 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-6 060 руб., ДД.ММ.ГГГГ-10 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ-15 150 руб..

Согласно сообщению ПАО КБ «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были похищены с карты истца, так как истцом не соблюдены правила пользования картой и предоставила данные кредитной карты и коды, пароли, приходившие на телефон СМС.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу ***.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, предварительное следствие было приостановлено в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

Судом установлено, что 20.05.2017г. между Банком и истцом был заключен кредитный договор ***, совместно с которым истцом было подписано заявление о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (далее - ДКБО).

Истец был ознакомлен и согласен с условиями ДКБО. При этом истец была осведомлена о порядке подключения к сервису «Интернет-Банк», была ознакомлена с ДКБО и приложениями к нему.

Согласно п. 3.2 Правил ДКБО (приложение *** к ДКБО) «Подключение к Сервису «Интернет-Банк» осуществляется клиентом самостоятельно путем регистрации в сервисе одним из указанных способов: регистрация по номеру счета осуществляется путем ввода в экранную форму ФИО клиента, номера счета и кодового слова; регистрация по номеру карты осуществляется путем ввода в экранную форму по номеру карты (4 последние цифры), ФИО полностью и кодового слова; регистрация по паспорту осуществляется путем ввода в экранную форму своих ФИО, номера, серии паспорта и кодового слова. После завершения идентификации клиент самостоятельно генерирует логин и пароль с учетом, указанных на сайте банка инструкции пользователя «Интернет-Банка» требований и рекомендаций к логину и паролю и подтверждает регистрацию в сервисе вводом полученного СМС-сообщением одноразового пароля.

Согласно п. 5.2 Правил ДКБО «Подключение к Сервису «Мобильный Банк» производится клиентом самостоятельно посредством осуществления установки приложения «Мобильный банк» и его запуска в мобильном устройстве. Согласно п. 5.6 Правил ДКБО «Отключение Сервиса «Мобильный банк» осуществляется на основании заявления клиента по форме, установленной Банком, при личном обращении клиента в отделение Банка».

Кроме того, судом исследовались материалы уголовного дела ***, из протокола опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ей пришло сообщение в социальной сети «Одноклассники» от ее знакомой ФИО2. На сайте «Одноклассники» она записана как Анастасия. Пришло сообщение со следующим содержанием: «Таня, мой телефон находится в ремонте. Напиши свой номер телефона, чтобы на него прислали код». Также, что за код, должен был прийти на сотовый телефон, она у нее не спрашивала. После чего, истец написала Анастасии, свой номер телефона. На ее абонентский номер стали приходить шестизначные коды. В то время пока они приходили, она их отправляла сразу, всего пришло 5 кодов. После чего поступил звонок от сотрудников банка «Восточный» и задали ей следующий вопрос: «Действительно ли она ФИО1?», на что она сказала, что да, это она, спросили: «Действительно ли она, совершает операции по кредитной карте, принадлежащая ПАО «Восточный», на что она сказала, что это не она и понятия не имеет о чем они говорят. Тогда они заблокировали ее кредитную карту.

Как следует из пояснений представителя истца, материалов дела, клиенту по каждой операции были отправлены смс ее на номер ***, которые ею были введены для проведения операций. Фактическое формирование транзакций было осуществлено 14.04.2018г. Блокировка карты осуществлена Банком 14.04.2018г.

Информация о списание денежных средств в выписке из лицевого счета отображается 15.04.2018г. На момент блокировки кредитной карты денежные средства были уже списаны со счета клиента 14.04.2018г.. Закрытие лимита кредитования по картам осуществляется в течение 45 дней, данный срок обусловлен тем, истец при подачи заявления на закрытие лимита кредитования, была согласна, что закрытие лимита кредитования будет не раньше 45 календарных дней, а именно 04.05.2019г. в случае совершения расходных операций более 500 руб. заявление о закрытии лимита кредитования будет аннулировано.

Закрытие лимита кредитования согласно заявлению от 20.03.2018г. не произведено в связи с тем, что 14.04.2018г. сформированы транзакции на перевод денежных средств, в связи с этим произошло аннулирования заявления на закрытие лимита кредитования.

Операции по переводу денежных средств были выполнены ответчиком с соблюдением ДКБО, банк осуществил идентификацию клиента в Интернет Банке по логину и паролю, которые не были изменены, распоряжения клиента на перевод денежных средств были подтверждены одноразовыми паролями.

На основании вышеизложенного, судом не установлено доказательств вины ответчика ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в причинении истцу морального вреда, оснований аннулировать задолженность и проценты по кредитному договору ***, возникшую ДД.ММ.ГГГГ, в результате действий третьих лиц, а также внесений изменений в кредитную историю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем удаления из нее сведений о задолженности по кредитному договору *** не имеется, при таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует полностью отказать.

Из выписки из лицевого счета усматривается, что ФИО5 пользовалась денежными средствами, предоставленными истцом по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из указанной выписки также следует, что ФИО5 допускала просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Данные обстоятельства также подтверждаются расчетом задолженности, представленным истцом, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 64 814,13 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 42 372,88 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 22 441,25 рублей.

Таким образом, при определении суммы задолженности по кредитному договору, суд исходит из расчета, предоставленного банком. Представленный истцом расчет полностью совпадает с информацией о банковских операциях по счету, отраженный в выписке по счету, расчет произведен исходя из условий кредитного договора, заключенного между сторонами, в расчете учтены все произведенные ответчиком платежи в счет уплаты задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, расчет проверен судом, является арифметически верным и ответчиком не оспаривается.

Ответчик доказательств подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил. Доказательств, свидетельствующих о внесении ответчиком платежей по договору, в соответствии с его условиями и без просрочки, в материалах дела не имеется.

Установив по делу обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора, исследовав финансовые документы в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав расчет задолженности, а также условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что при расчете задолженности банком применены ставки по процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям, установленные кредитным договором, Тарифами Банка, расчеты не содержит арифметических ошибок, банком учтены все суммы, внесенные заемщиком по кредиту, и распределены в соответствии с их условиями.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком сроков по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 64 814,13 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 42 372,88 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 22 441,25 рублей, подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Таким образом, учитывая, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2144,42 руб. ((64814,13 руб. – 20 000 руб. = 44 814,13 руб. х 3%) + 800 руб.). Данные расходы подтверждаются платежным поручением ***от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» об обязании аннулирования задолженности и процентов по кредитному договору возникшую 14.04.2018г. в результате действий третьих лиц, внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда 10 000 руб. — отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» задолженности по договору кредитования 64814,13 руб. 42372,88 задолженность по основному долгу, 22441,25 проценты, 2144,42 руб. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Артёмова