Решение № 2-117/2017 2-117/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-117/2017

Дело №2-117/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 июня 2017 года пос. Пестяки

Пестяковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Губиной О.Н.,

при секретаре Марковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июня 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 919 262 руб. 41 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 393 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 2 сентября 2013 года между АКБ «Банк Москвы» (далее Банк, правопреемником является ВТБ (ПАО)) и ФИО1 (далее Заемщик, Ответчик) заключен кредитный договор №. В соответствии с Договором Заемщику был предоставлен потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 958 000 рублей на срок по 02.09.2018 года с взиманием за пользование Кредитом 15,90 процентов годовых, а Ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредитному договору аннуитетными платежами в размере 23246,00, ежемесячно 2-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. 02.09.2013 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 958 000 рублей.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.811,819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

По состоянию на 27.03.2017 года сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 919 262 руб.41 коп., из которых просроченный основной долг 662 092 руб.56 коп, просроченные проценты 185 493 руб.02 коп, проценты на просроченный основной долг 3 461 руб.02 коп, пени 68 215 руб.81 коп.

Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Так же истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 393 рубля.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В предоставленном суду ходатайстве представитель истца просит рассмотреть дело без участия представителя банка, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела без его участия не заявлял, возражений суду не представил. Согласно информации начальника отдела МРО УФМС России по <адрес> ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении.

С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, представленные истцом и обстоятельства, указанные в исковом заявлении, согласно ст. 55 ГПК РФ, являются доказательствами по делу.

Ответчик в суд не явился, со своей стороны доказательств выполнения обязательств по выплате кредита не представил, в связи с чем, суд, в силу ст. 55 ГПК РФ, берет за основу решения только доказательства, представленные истцом.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 2 сентября 2013 года АКБ «Банк Москвы», правопреемником которого является ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 958 000 рублей под процентную ставку в размере 15,90% годовых на срок по 02.09.2018 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора (п.1.2 Договора).

Согласно п. 3.1.4- 3.1.5,3.1.7 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами с Графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составил 23 246 рублей (заключительный платеж 23 300,73 рублей).

Согласно п. 4.1. Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом Договора.

Ответчик ФИО1 с условиями предоставления и оплаты кредита был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью на вышеуказанном кредитном договоре, информацией о расходах заемщика и полной стоимости потребительского кредита «Кредит наличными» и Графике платежей.

Судом установлено, что истцом обязательства по указанному кредитному договору были исполнены в полном объеме. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора денежные средства в размере 985 000 рублей были зачислены на счет Заемщика №, открытый в АКБ «Банк Москвы».

В свою очередь ответчик ФИО1., в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, допускал несвоевременное внесение платежей и не в полном объеме, а с ноября 2015 года поступления в счет погашения кредита прекратились, в связи с чем образовывалась просрочка.

По состоянию на 27 апреля 2017 года его задолженность по Кредитному договору составила 919 262 рубля 41 копейка, из которых: просроченный основной долг 662 092 руб.56 коп., просроченные проценты 185 493 руб. 02 коп, проценты на просроченный основной долг 3 461 руб.02 коп., пени 68 215 руб. 81 коп.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: расчетом задолженности по кредитному договору, который ответчиком не оспаривается; кредитным договором № от 02.09.2013 года; графиком платежей; информацией о расходах заемщика и полной стоимости потребительского кредита «Кредит наличными» и банковским ордером №1 на зачисление кредита от 02.09.2013 года; требованием истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 919 262,41 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины истцом предъявлено платежное поручение № от 17.05.2017 года на сумму 12 393 рубля исходя из заявленных исковых требований в размере 919 262,41 рубль. В связи с удовлетворением исковых требований истца, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ПАО) с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № от 02.09.2013 года в сумме 919 262 (девятьсот девятнадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля 41 копейку, из которых:

- 662 092, 56 рублей - просроченный основной долг;

- 185 493,02 рублей - просроченные проценты;

- 3 461, 02 рубля - проценты на просроченный основной долг;

- 68 215, 81 рублей - пении.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ПАО) с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 393 (двенадцать тысяч триста девяносто три) рубля, а всего взыскать 931 655 (девятьсот тридцать одну тысячу шестьсот пятьдесят пять) рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в Пестяковский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пестяковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.Н. Губина