Определение № 11-143/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 11-143/2017

Мировой судья судебного участка № 121 Волгоградской области Вирабова Э.А.

Дело № 11-143/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 13 марта 2017 года

Судья апелляционной инстанции Центрального районного суда г.Волгограда Штапаук Л.А., ознакомившись с материалами гражданского дела по апелляционной жалобе ответчика ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО "Сбербанк России" на решение мирового судьи судебного участка №121 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения №... ОАО "Сбербанк России" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г. Волгограда поступило гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения №... ОАО "Сбербанк России" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, для рассмотрения в апелляционной инстанции.

Не согласившись с вынесенным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения №... ОАО "Сбербанк России" ДД.ММ.ГГГГ подана краткая апелляционная жалоба на указанное выше решение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, для приведения ее в соответствии с требованиями ГПК РФ, а именно выполнение требований, предусмотренных ст. 322 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения №... ОАО "Сбербанк России" ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба.

При этом, в апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое не было разрешено мировым судьей в установленном порядке.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу судом вынесен на обсуждение вопрос о возвращении гражданского дела мировому судье для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока.

Истец ФИО1 в судебного заседании при разрешении вопроса о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения полагался на усмотрения суда.

Представитель ответчика ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения №... ОАО "Сбербанк России" по доверенности ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании при разрешении вопроса о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения полагалась на усмотрения суда.

Суд апелляционной инстанции, выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения №... ОАО "Сбербанк России" ФИО2, исследовав материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что в апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое не было разрешено мировым судьей в установленном порядке, суд приходит к выводу, что дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 121 Волгоградской области для устранения нарушений норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 325 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения №... ОАО "Сбербанк России" на решение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения №... ОАО "Сбербанк России" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №... Волгоградской области для выполнения требований ст.112 ГПК РФ.

Судья Л.А. Штапаук