Решение № 2-3251/2018 2-348/2019 2-348/2019(2-3251/2018;)~М-3345/2018 М-3345/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-3251/2018

<данные изъяты>

Дело № 2-348/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2019 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Ионова А.С.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2, по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит расторгнуть договр передачи личных сбережений «Пенсионный», договор Удобный плюс», взыскать с ответчика ее личные сбережения в сумме <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что 02.12.2016 между истцом и ответчиком заключены договоры передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионный» и «Удобный Плюс». К 06.11.2018 сумма вклада ФИО1 составила <данные изъяты>

06.11.2018 истец подала заявление о возврате денег, однако ответчиком возврат личных сбережений не произведен.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определили рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (подпункт 2 пункта 1 статьи 4).

Согласно статье 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 02.12.2016 истец – ФИО1 в качестве пайщика вступила в КПК «Гарант», заключен договор «Пенсионный» № передачи личных сбережений до полного исполнения своих обязательств сторонами. В дальнейшем сторонами подписано дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Удобный Плюс».

По условиям договора ФИО1 передала кооперативу денежные средства в общей сумме <данные изъяты>

Факт передачи денежных средств в сумме <данные изъяты>. ФИО1 ответчику подтверждается имеющимися в материалах дела приходно-кассовыми ордерами.

Согласно пункту 3.7 договора кооператив обязуется возвратить сбережения в течение 10 рабочих дней с момента поступления от пайщика в адрес кооператива заявления.

06.11.2018 истец подала заявление о возврате денег, однако ответчиком возврат личных сбережений до настоящего времени не произведен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что защита нарушенного права истца должна быть осуществлена путем расторжения договоров и взыскания с ответчика суммы вклада в полном объеме в размере <данные изъяты>.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, исходя из требований статьи 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 780,00 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договоры № «Пенсионный» и «Удобный Плюс №-№. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Кредитным потребительским кооперативом «Гарант» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 780 (девять тысяч семьсот восемьдесят) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>