Решение № 2-2-128/2026 2-2-128/2026~М-2-10/2026 М-2-10/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-2-128/2026

Дело № 2-2-128/2026 УИД: 40RS0008-02-2026-000021-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Самохина М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Таруса в зале суда

26 февраля 2026 года

гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

29.01.2026 года ООО ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 1 072 402 рублей 60 копеек, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 724 рубля 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме *** на срок *** месяцев со взиманием за пользование займом платы в размере ***% годовых, под залог транспортного средства, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом.

Факты заключения договора микрозайма, получения денежных средств и ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком не оспариваются.

Обязанность по своевременному возврату кредита заемщиком должным образом не исполняется, требование истца от <дата> о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности по договору на <дата> составляет 1 072 402 рублей 60 копеек, из которых: 796 674 рубля 32 копейки – сумма задолженности по основному долгу; 264 987 рублей 95 копеек – сумма задолженности по процентам; 10 740 рублей 33 копейки – сумма неустойки.

Представленный истцом расчет задолженности составлен в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность данного расчета у суда сомнения не вызывает, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд находит требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, кроме этого с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой микрозайма с <дата> до даты фактического исполнения обязательства из расчета процентной ставки в размере ***% годовых, поскольку исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, и после указанной даты, в случае, если сумма займа не будет возвращена, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном договором.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 724 рублей 03 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН № ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 1 072 402 рублей 60 копеек, из которых 796 674 рубля 32 копейки – сумма задолженности по основному долгу; 264 987 рублей 95 копеек – сумма задолженности по процентам; 10 740 рублей 33 копейки – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 724 рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН № ИНН №) проценты за пользование суммой микрозайма, подлежащие начислению на сумму остатка задолженности по основному долгу по договору микрозайма № от <дата> с <дата> по дату фактического исполнения обязательства в размере ***% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 05.03.2026 года.

Судья подпись

Копия верна: судья М.Ю. Самохин