Решение № 12-76/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 12-76/2026

К делу № 12-76/2026

УИД 23MS0063-01-2025-002998-19


РЕШЕНИЕ

23 марта 2026 года г. Краснодар

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Подгорнова Е.С., при секретаре Фриж Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, от 13.01.2026 в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 13.01.2026 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 13.01.2026 ФИО1 считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. В случае признания его вины, просил назначить наказание, не связанное с лишением прав на управление транспортным средством.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 настаивал на лишении ФИО1 водительских прав, просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Обязанности водителя, связанные c дорожно-транспортными происшествиями, установлены п.п. 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 28.10.2025 в 15 часов 25 минут у дома №540 по ул. Головатого г. Краснодара ФИО1, управляя автомобилем «Опель Зафира», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с другим транспортным средством - автомобиль «Киа РИО» государственные номера № регион.

Обстоятельств, разрешающих водителю покидать место дорожно- транспортного происшествия, установленных п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом _ об административном правонарушении, материалами проверки по факту ДТП, письменными объяснениями лиц, схемой места ДТП, видеозаписью событий от 28.10.2025, иными материалами.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные то делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Учитывая изложенное, характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность правонарушителя, мировой судья обосновано решил, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах, установленный санкцией ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, будет соответствовать возможности предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией данной нормы, не будет способствовать исправлению правонарушителя, предупреждению совершения новых правонарушений в области дорожного движения.

Суд критически относится к доводам жалобы о том, что правонарушение является малозначительным и назначенное административного наказание в виде лишения права на год управлять транспортным средством несоразмерно последствиям административного правонарушения, поскольку данное административное правонарушение не относится действующим законодательством к категории малозначительных, административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ с учетом мнения потерпевшего, состояния возраста и здоровья правонарушителя, тяжести совершенного правонарушения.

Кроме того, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, не влияют на законность постановления, по существу направлены на иную оценку доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя, либо о невиновности (недоказанности) в совершении инкриминируемого деяния, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от 13.01.2026 мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара по делу об административном правонарушении, предусмотренном. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней.

Судья Е.С. Подгорнова

Мотивированный текст составлен 26.03.2026.