Решение № 2-1573/2019 2-1573/2019~М-1348/2019 М-1348/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-1573/2019

Дело № 2-1573/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 13 сентября 2019 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием: прокурора Малявко Н.С., истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Центрального района г. Читы в интересах ФИО1 к садовому некоммерческому товариществу №156 «Пеленг» об обязании возобновить электроснабжение,

установил:

Прокурор Центрального района г. Читы обратился в суд с указанным иском в интересах ФИО1 В обоснование требований прокурор сослался на то, что ФИО1 является членом СНТ №156 «Пеленг», имеет в пользовании участок №. Товариществом было отключено энергоснабжение участка истца в нарушение требований законодательства.

На основании изложенного, прокурор просил обязать СНТ 156 «Пеленг» возобновить электроснабжение дачного участка ФИО1 № в СНТ №156 «Пеленг».

В судебном заседании прокурор Малявко Н.С. заявленные требования поддержала по приведенным выше основаниям.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования, истец пояснила, что отключение было произведено 27 июля 2019 г.

Ответчик СНТ №156 «Пеленг» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Из членской книжки следует, что ФИО1 является членом СНТ №156 «Пеленг», имеет в пользовании участок №, является одним из собственников земельного участка (л.д. ). Каких либо отметок о наличии задолженности членская книжка не имеет, истцом осуществлялись платежи, в том числе в июне 2019 г.

Показаниями свидетеля П.А.Т., З.О.Н., ФИО3 подтверждается отключение энергоснабжения дачного участка истца 29 июля 2019 г. электриком кооператива по распоряжению председателя.

Сторона истца ссылалась на то обстоятельство, что об отключении никаких предупреждений не было.

Поскольку суду не представлено доказательств предупреждения истца ответчиком об отключении электроэнергии, признать такое отключение законным нельзя.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что СНТ № 156 «Пеленг» не является энергоснабжающей организацией, гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений ФЗ от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Действующее законодательство не предусматривает возможность СНТ предпринимать действия по отключению домов, расположенных на земельных участках в границах товарищества, от электроэнергии в качестве санкции за неуплату членских и иных взносов.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования прокурора Центрального района г. Читы в интересах ФИО1 к садовому некоммерческому товариществу №156 «Пеленг» об обязании возобновить электроснабжение удовлетворить.

Обязать садовое некоммерческое товарищество №156 «Пеленг» возобновить электроснабжение дачного участка ФИО1 № в СНТ №156 «Пеленг».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер