Постановление № 5-457/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 5-457/2019

Дело № 5 – 457/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 25.09.2019

Судья Индустриального районного суда г. Перми Летягин Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, законного представителя потерпевшего С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленного инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД России по г. Перми Ч, ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 водитель ФИО1., управляя автомобилем Hyundai Accent, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возле дома по <адрес> в <адрес>, двигаясь задним ходом в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который получил травмы, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Указал, что происшествие имело место в результате ненадлежащего исполнения отцом ребенка – С родительских обязанностей. На вопрос суда о том, какие меры он принял, чтобы убедиться в безопасности движения, ответил, что перед тем, как тронуться с места посмотрел назад и вправо по ходу движения автомобиля, никого не увидел, влево не смотрел, полагая, что там никого нет. Пояснил, что почти сразу после начала движения задним ходом услышал слева и спереди звук падающего на асфальт самоката, увидел бегущего слева и сзади кричащего мужчину, открыв дверь автомобиля, увидел лежащих на асфальте ребенка и самокат.

С, явившийся в судебное заседание, сообщил, что он является отцом несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при ДТП он присутствовал, они с сыном через асфальтированную площадку направлялись в магазин, сын ехал на самокате, поэтому передвигался быстрее него, внезапно автомобиль, стоявший на площадке, резко начал движение задним ходом и произошло столкновение. Он подбежал к ребенку, внешних повреждений у него не заметил.

По заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места ДТП с фототаблицей, схемой ДТП, объяснениями ФИО1, законного представителя потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Процессуальных нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении, влекущих невозможность правильного разрешения дела, не установлено.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

ФИО1, будучи водителем транспортного средства, не мог не знать указанное требование Правил, следовательно, он должен был убедиться в безопасности выполняемого им маневра, чего он не сделал, допустив наезд на Потерпевший №1, причинив вред его здоровью.

Учитывая совокупность исследованных доказательства, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Санкция названной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от 2 500 до 5 000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1,5 лет.

При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего обстоятельства – повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность. Полагаю, что с учетом обстоятельств дела именно лишение права управления транспортными средствами будет являться адекватной мерой реагирования на совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Е.В. Летягин