Решение № 2-1117/2024 2-1117/2024~М-1086/2024 М-1086/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-1117/2024

Дело № 2-1117/2024

УИД 43RS0017-01-2024-002866-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 09 июля 2024 года

Кировской области

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Блохиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1117/2024 по иску ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 02.06.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор займа ***, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 22000 руб., на срок до 02.07.2023, однако ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов должным образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. 30.11.2023 ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО ПКО «Интел коллект» права (требования) по договору займа *** от 02.06.2023, заключенного с ФИО1 Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженность по договору займа *** от 02.06.2023, образовавшуюся с 02.06.2023 по 30.06.2024 в сумме 55000 руб., из которой: 22000 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 33000 – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1850 руб., почтовые расходы в сумме 80,40 руб., произвести зачем уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа госпошлины в сумме 925 руб.

Истец ООО ПКО «Интел коллект» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, не возражают против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что 02.06.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 22000 руб., сроком на 30 (тридцать) календарных дней. Процентная ставка на дату заключения договора установлена в размере 1% годовых в день.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора заемщик ФИО1 обязался возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами в размере 28600 руб. единовременным платежом в последний день срока предоставления займа, т.е. 02.07.2023.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.

Заемщик ФИО1 был ознакомлен с Общими и индивидуальными условиями договора и согласен с ними, соответственно заключая договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение кредитного договора *** на предложенных условиях.

Банк ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита путем перечисления денежных средств на платежную карту заемщика, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 договора займа должник предоставляет кредитору право уступить права по настоящему договору займа полностью или частично третьему лицу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа.

30.11.2023 между ООО МФК «Джой Мани» (цедент) и ООО ПКО «Интел коллект» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам согласно реестру, указанному в Приложении № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором, включая задолженность ФИО1 по кредитному договору *** от 02.06.2023.

Согласно представленному в материалы дела расчету, общая сумма задолженности заемщика ФИО1 по договору займа *** от 02.06.2023 за период с 02.06.2023 по 30.06.2024 составляет 55000 руб., из которой: 22000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 33000 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа ***, суд находит исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб., факт несения которых подтверждается платежными поручениями № 87995 от 26.12.2023 и № 30278 от 21.05.2024, а также почтовые расходы в размере 80,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Интел коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа *** от 02.06.2023 в размере 55000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1850 рублей и почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кирово-Чепецкий районный суд.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Л.А.Ефимова

Мотивированное решение составлено 12.07.2024.

Судья Л.А.Ефимова