Решение № 2А-1615/2021 2А-1615/2021~М-120/2021 М-120/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2А-1615/2021

15 марта 2021 года

Дело № 2а-1615/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Некрасовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по налогам и пеней за просрочку уплаты налогов,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС № 9, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просила взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 3525 руб.00 коп., пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 06.02.2020 в сумме 48 руб. 85 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2018 год в размере 1251 руб. 00 коп., пени за период с 03.12.2019 по 06.02.2020 в сумме 17 руб. 33 коп., всего - 4842 руб. 18 коп.

В обоснование административного искового заявления указала, что административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате указанный налоговых платежей за 2018 год, а также пени за просрочку их уплаты.

Административный истец, МИФНС № 9 извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения (л.д.33), в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) по адресу регистрации, указанному в истребованной по запросу суда адресной справке, в том числе заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное административному ответчику, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 34).

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела (л. д. 36).

При таком положении судебное извещение в адрес административного ответчика считается доставленным, в связи с чем суд считает, данный административный ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие привлечённых к участию в деле лиц.

Изучив материалы дела, материалы дела № 2а-4032/2020-1, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьёй 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьёй.

Согласно статье 358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 2 статьи 362 НК РФ).

В силу статей 361, 363 НК РФ, статьи 1 Закона Архангельской области от 01.10.2002 № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчёте на 1 лошадиную силу мощности транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

Ставки транспортного налога с 01.01.2011 составляют: для автомобилей с мощностью до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 14,0 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 25,0 руб., свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 50,0 руб., свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 75,0 руб., свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – 150,0 руб.; для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 л. с. до 250 л. с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 65,0 руб.; для водных транспортных средств с мощностью двигателя свыше 100 л. с. (свыше 73,55 кВт) – 52,0 руб.

Исходя из положений статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно положениям статьи 401 НК РФ, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, иные здания строения сооружения, помещения.

В соответствии со статьёй 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Судом установлено, что на праве собственности у административного ответчика в ГИБДД зарегистрирован: с 05.04.2018 транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ....., в период с 03.06.2014 по 10.04.2018 транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ......

Также в 2018 году административный ответчик имел в собственности квартиру по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

С учетом установленных обстоятельств, ФИО1 являлся в 2018 году плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В силу пункта 2 и 3 статьи 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. Не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с пунктом 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Налогоплательщики, указанные в абзаце 1 пункта 4 статьи 397 НК РФ, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомлении, указанного в абзаце 2 данного пункта.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление, в котором, в соответствии с пунктом 3 статьи 52 НК РФ, указаны налоговые периоды, сумма налога, подлежащая уплате, объекты налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога: 60433526 от 01.08.2019 на уплату транспортного налога за 2018 год в сумме 3525 руб., налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 1251 руб., которое административным ответчиком в срок до 02.12.2019 не исполнено.

В силу пункта 4 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма по почте.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены: пени по налогу на имущество физических лиц за период с 03.12.2019 по 06.02.2020 в сумме 17 руб. 33 коп., пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 06.02.2020 в размере 48 руб. 85 коп.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьями 69, 70, 75 НК РФ Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование №3359 от 07.02.2020 с предложением в добровольном порядке в срок до 24.03.2020 уплатить задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 3525 руб., пени по транспортному налогу в размере 48 руб. 85 коп., налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1251 руб., пени по налогу на имущество в размере 17 руб. 33 коп.

В силу пункта 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма по почте.

В установленный срок, а также на момент направления административного искового заявления в суд, требования налогоплательщиком самостоятельно не исполнено.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела №2а-4032/2020-1, Инспекция 23.06.2020 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 3525 руб., пени по транспортному налогу в размере 48 руб. 85 коп., налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1251 руб., пени по налогу на имущество в размере 17 руб. 33 коп., всего на общую сумму4842 руб. 18 коп.

26.06.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2а-4032/2020-1 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам в общей сумме 4842 руб. 18 коп.

От ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа № 2а-4032/2020-1 от 26.06.2020.

13.07.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельской области принято определение об отмене судебного приказа № 2а-4032/2020-1 от 26.06.2020.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С рассматриваемым административным исковым заявлением в Северодвинский городской суд Архангельской области Инспекция обратилась 13.01.2021, то есть в пределах срока, предусмотренного законом.

Представленный административным истцом расчёт взыскиваемых сумм судом проверен, признан обоснованным в соответствии с нормами действующего законодательства и арифметически правильным, административным ответчиком не оспорен.

Доказательства надлежащего исполнения указанных налоговых обязательств на дату судебного заседания взыскиваемых сумм налога и пеней административный ответчик суду не представил, а также доказательств, опровергающих доводы налогового органа о наличии в собственности административного ответчика объекта налогообложения, материалы дела их не содержат.

С учётом установленных обстоятельств и представленных в дело доказательств суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> доход бюджетов соответствующих уровней бюджетной системы Российской Федерации задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 3525 руб.00 коп., пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 06.02.2020 в сумме 48 руб. 85 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2018 год в размере 1251 руб. 00 коп., пени за период с 03.12.2019 по 06.02.2020 в сумме 17 руб. 33 коп., всего – 4842 (четыре тысячи восемьсот сорок два) руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021.

Председательствующий Л.А.Русанова