Решение № 2-172/2019 2-172/2019(2-4429/2018;)~М-4846/2018 2-4429/2018 М-4846/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-172/2019Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные Дело № 2-172/19 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 января 2019 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Климонтовой Е.В., при секретаре Аракелян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис», в лице конкурсного управляющего ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» (далее – ООО «УК Жилстройсервис») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав следующее. Должник является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В период с 01.03.2009 по 01.01.2016 ООО «УК Жилстройсервис» отвечало за управление, содержание и ремонт жилого дома, то есть являлось обслуживающей организацией, данный факт подтверждается сведениями с официального сайта «reformagkh.ru», предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами. Начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги жителям дома осуществлялось по агентскому договору № от 24.02.2009 ООО «РИЦ». Ответчик, проживающий по адресу: <адрес>, пользовался жилым помещением и коммунальными услугами. По состоянию на 20.08.2017 за период с июля 2013 года по декабрь 2015 года у должника имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 65943,42 руб., которая не погашена. Ссылаясь на ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 67, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации просят взыскать ответчика в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2013 года по декабрь 2015 года в размере 65943,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика. Представитель ООО «УК Жилстройсервис» - конкурсный управляющий ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в надлежащей форме. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО2 является собственником квартиры № в доме № по <адрес>, где с 16.06.1998 зарегистрирован. При этом, регистрации по вышеуказанному адресу не имеет, что подтверждается справкой формы № 8 от 21.02.2018. Лицевой счет № на спорную жилую площадь открыт на имя ФИО2 Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Установлено, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение обязанности собственника жилого помещения в многоквартирном доме по оплате жилищно-коммунальных услуг, что объективно подтверждается выпиской о задолженности лицевого счета № по адресу: <адрес>. При этом факт неоплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период ответчиком не оспорен. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как следует из материалов дела ООО «УК Жилстройсервис» являлось управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> в период с 01.03.2009 по 30.11.2015, с 01.12.2015 указанный жилой дом перешел в управление ООО «УО Жилстройсервис». Истец, обращаясь с настоящим иском, просит взыскать с ответчиков задолженность, образовавшуюся за период с июля 2013 года по декабрь 2015 года. Вместе с тем, согласно сведениям с официального сайта «reformagkh.ru», дом № по <адрес> находится в управлении ООО «УО Жилстройсервис» с 01.12.2015 по настоящее время. Таким образом, правомерными являются требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения по 30.11.2015. Согласно данным Выписки о задолженности лицевого счета № за период с июля 2013 года по ноябрь 2015 года включительно по лицевому счету, открытому на спорное жилое помещение, образовалась задолженность в размере 64856,29 руб. При этом стороной ответчика каких-либо доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги погашена либо имеет иной размер, суду не представлено. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в обоснование своих доводов документы, суд установил факт оказания в спорный период времени услуг по содержанию жилого помещения и предоставлению коммунальных услуг, и, в отсутствие доказательств полной оплаты стоимости оказанных услуг, приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2013 по 30.11.2015 в размере 64856,29 руб. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку истцу ООО «УК Жилстройсервис» до рассмотрения настоящего дела по существу была предоставлена отсрочка уплаты государственной госпошлины, а решение суда состоялось в его пользу, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «город Ульяновск» в сумме 2145,69 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 30-31, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 12, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис», в лице конкурсного управляющего ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2013 по 30.11.2015 в размере 64856,29 руб. В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» отказать. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 2145,69 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Е.В. Климонтова Суд:Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)Истцы:ООО Жилстройсервис в лице Конкурсного управляющего Малевинской Л.Н. (подробнее)Судьи дела:Климонтова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-172/2019 Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-172/2019 Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 2-172/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-172/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-172/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-172/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-172/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-172/2019 Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|