Решение № 2-4341/2024 2-668/2025 2-668/2025(2-4341/2024;)~М-3233/2024 М-3233/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-4341/2024

Дело№ 2-668/2025

УИД 09RS0001-01-2024-005368-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Хохлачевой С.В., при секретаре Умарове М.А.-К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 84735,24 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование указано, что между сторонами был заключен кредитный договор № от 01.11.2019 г., согласно которому заявитель предоставил должнику кредит в размере 110 000 руб., сроком на 60 мес. Для исполнения кредитного договора, а также для взаимозачета заемщику в банке открыт счет. Кредит предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 81132,04 руб. Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств на счет. Таким образом, банк своевременно в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также из Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс». Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства. Таким образом, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. 01.12.2022 г. в связи с нарушением клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. До настоящего времени требования задолженность перед банком по кредиту не погашена.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения. В иске имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Поскольку, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от 01.11.2019 г., согласно которому заявитель предоставил должнику кредит в размере 110 000 руб., сроком на 60 месяцев.

Для исполнения кредитного договора, а также для взаимозачета заемщику в банке открыт счет.

Кредит предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 110 000 руб.

Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств на счет.

Таким образом, банк своевременно в полном объеме, выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе») и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также из Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс».

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

Подписав Индивидуальные условия, заемщик собственноручно ознакомлен с их условиями, получив их, и Общие условия, график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей.

Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства. Таким образом, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

01.12.2022 г. в связи с нарушением клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плате, неустойки прекращается.

До настоящего времени требования задолженность перед банком по кредиту не погашена.

В соответствии с расчетом задолженность на 20.10.2024 года составила 84735,24 руб., в том числе: задолженности по основному долгу – 73807,08 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом – 10 928,16 руб. Задолженность образовалась за период с 01.12.2022 по 20.10.2024 г.

Из выписки по счету усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору является 26.12.2023 г.

09.01.2023 г. мировым судьей судебного участка № 5 судебного района г. Черкесска КЧР вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору. Определением судьи от 10.10.2023 года судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 309 и статьи 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно статье 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорная задолженность образовалась в указанный период, что следует из расчета задолженности по договору, в которой также указаны сведения о последней оплате ответчика. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженность по кредитному договору за указанный период в размере 84735,24 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. также подлежат удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> КЧР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 01.11.2019 года в размере 84735,24 рублей, и государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2025 г.

Судья Черкесского городского суда КЧР С.В. Хохлачева