Приговор № 1-12/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года город Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Коваленко А.Б., при секретаре Логуновой В.Ю., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Довгой Н.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., с высшим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, несудимого, проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходящего военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, 2 января 2019 года около 19 часов, договорившись с неустановленным лицом с помощью сети «Интернет» (материалы дела выделены в отдельное производство) приобрести для личного потребления наркотические вещества, перечислил посредством программы «Telegram» 1 400 рублей и получил координаты тайника, находящегося в лесном массиве возле ..., где в этот же день около 20 часов 30 минут обнаружил и незаконно приобрел наркотическое средство смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2- (1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 0,50 г, то есть в значительном размере, которое хранил при себе примерно до 22 часов этих же суток, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного деяния признал и показал, что 2 января 2019 года около 19 часов, он, решив приобрести наркотические средства для личного потребления, используя свой мобильный телефон, направил с помощью сети «Интернет» на известный ему сайт сообщение о желании приобрести наркотические вещества. Оплатив через программу «Telegram» 1 400 рублей, и, получив сообщение с координатами тайника, он около 20 часов 30 минут прибыл к дому 1 по ..., где в лесном массиве обнаружил фрагмент фольги с прозрачным полимерным пакетом с наркотическим средством внутри. Положив этот пакет в карман, он вышел на трассу и направился в сторону .... В этот момент он увидел патрульный автомобиль и, испугавшись, что может привлечь внимание, изменил направление движения. К нему подошли сотрудники полиции, представились, и на вопрос о наличии запрещенных веществ, он, понимая, что его будут досматривать, сообщил, что в левом кармане его куртки находится полимерный пакет с наркотическим веществом внутри. После этого его доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него было изъято данное наркотическое средство. При этом, он пояснил, что приобрел его для личного потребления.

Вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступного деяния подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель № 1 показал, что 2 января 2019 года около 20 часов 30 минут во время несения службы в составе наряда ДПС в районе ... он заметил свет фонарика в расположенном рядом лесном массиве, а затем обратил внимание на выходящего из леса гражданина, который при виде патрульной машины изменил направление движения. Поскольку это выглядело подозрительно, он подошел к данному гражданину, который представился ФИО2. При этом, последний стал заметно нервничать, в связи с чем он задал вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ. ФИО2 ответил, что у него в левом наружном кармане куртки имеется наркотическое вещество «Скорость». После этого они доставили ФИО2 в отдел полиции и передали оперуполномоченному сотруднику, который изъял у него наркотическое средство.

Из показаний свидетеля № 2 видно, что 2 января 2019 года около 21 часа во время его дежурства в составе оперативно-следственной группы в отдел полиции № 5 УМВД России по городу Владивостоку нарядом был доставлен гражданин ФИО2, который на его вопрос о наличии запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. После этого в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в левом наружном кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом внутри. ФИО2 пояснил, что приобрел указанное вещество для личного потребления посредством сети «Интернет», обнаружив закладку в лесном массиве. Указанное вещество было изъято и упаковано в конверт, который опечатан и заверен подписями понятых.

Допрошенный в качестве свидетеля № 3 показал, что 2 января 2019 года около 21 часа в отделе полиции № 5 УМВД России по городу Владивостоку он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина ФИО2, который на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ пояснил, что в левом кармане куртки у него имеется полимерный пакет с наркотическим средством. После чего указанный пакет с веществом светло-зеленого цвета внутри был изъят и упакован.

Как следует из протокола личного досмотра от 2 января 2019 года, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период с 21 часа 25 минут до 22 часов 5 минут по адресу: ..., каб. 1 в присутствии понятых, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на гражданина ФИО2, обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета внутри, который был изъят, упакован и опечатан.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 17 января 2019 года, ФИО2 привел участников следственного действия к дому 1 по ..., после чего предложил проследовать в рядом расположенный лесной массив, где указал конкретное место, пояснив, что именно оно было обозначено ему в качестве тайника при приобретении наркотического вещества посредством сети «Интернет», и здесь он обнаружил прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета внутри, изъятым у него в ходе личного досмотра.

В соответствии с заключением эксперта 1 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое 2 января этого же года у ФИО2, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, (a-PVP) массой 0,49 г. На момент проведения предварительного исследования, в соответствии со справкой об исследовании 1 от ДД.ММ.ГГГГ, масса смеси составляла 0,50 г.

Исходя из положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – смесь, содержащая N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 0,2 до 1 г является значительным размером.

Из заключения специалиста от 22 января 2019 года усматривается, что ФИО2 наркотической и иными видами зависимости не страдает.

Давая уголовно-правовую оценку содеянному, суд исходит из следующего.

Действия ФИО2, который 2 января 2019 года около 20 часов 30 минут, с помощью программы «Telegram», в лесном массиве возле ... незаконно приобрел для личного потребления у неустановленного лица путем обнаружения в тайнике наркотическое средство смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 0,50 г, то есть в значительном размере, и хранил его при себе примерно до 22 часов этих же суток, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, суд расценивает, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, поскольку она была оформлена после доставления ФИО2 в отдел полиции, изъятия у него наркотических средств и сотового телефона, в котором имелась информация о способе и обстоятельствах приобретения наркотических средств. При этом, поводом для возбуждения уголовного дела стал рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления. Иными словами правоохранительные органы располагали сведениями о преступлении, и подсудимому было об этом известно, а новых юридически значимых обстоятельств явка с повинной не содержит.

При этом, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие троих малолетних детей у виновного и активное способствование расследованию преступления.

Также при назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 виновным себя признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Вместе с тем, при назначении вида и размера наказания суд учитывает, что по службе ФИО2 характеризуется отрицательно, имеет неснятые дисциплинарные взыскания.

Таким образом, оценивая в совокупности изложенные выше обстоятельства, учитывая, что действия ФИО2 по приобретению и хранению наркотических средств носили целенаправленный характер, при этом последние были изъяты только благодаря действиям сотрудников правоохранительных органов, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, количество изъятого наркотического вещества, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет к нему положения статьи 73 УК РФ.

Рассматривая вопрос о взыскании либо возмещении процессуальных издержек - средств, затраченных на проведение наркологического обследования в сумме 10 000 рублей, суд полагает, что данные издержки были признаны таковыми в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, поскольку это обследование фактически было проведено в рамках служебного задания, в связи с чем оснований для их взыскания с осужденного не имеется.

Учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд не находит оснований для возмещения процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи защитником – адвокатом Довгой Н.С. в ходе предварительного следствия и в суде, за счет средств федерального бюджета и считает необходимым взыскать их с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд, -

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, в частности, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, а в случае увольнения с военной службы трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником – адвокатом Довгой Н.С. в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 10 800 рублей, возложить на осужденного ФИО2 и взыскать с него в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 0,47 г (оставшейся после произведенных исследований), уничтожить, сотовый телефон марки «MI» передать по принадлежности осужденному.

Приговор может быть обжалован в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Председательствующий А.Б. Коваленко