Решение № 2-717/2019 2-717/2019~М-443/2019 М-443/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-717/2019

19RS0002-01-2019-000611-61 Дело № 2-717/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (далее – ООО «ХакТЭК», Общество), просили (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ):

- обязать ответчика выполнить обязанности, предусмотренные п.п. 31 (ж)(у) постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 – принимать показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размеры платы за расчетный период, за которой представлены показания;

- обязать ответчика выполнить перерасчет начисления платы за отопление с марта 2015 года по июль 2016 года, снять незаконно начисленную по нормативу сумму и пеню в размере 192,51 руб., начислить плату в соответствии с формулой № 7 постановления Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006, используя среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенный по индивидуальному прибору учета 0,07 Гкал, с последующей корректировкой по формуле № 10;

- обязать ответчика выполнить перерасчет начисления платы за отопление с августа 2016 года по март 2019 года, снять начисленную в соответствии с п. 42(1) постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 сумму в размере 24 107,83 руб., снять пеню в размере 10 004,86 руб., начислить плату в соответствии с п.п. 31(ж)(у) постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 за фактически принятое истцом количество энергии, определенное по показаниям прибора учета, переданным ответчику;

- на основании п. 6 ст. 157 ЖК РФ назначить ответчику штраф;

- обязать ответчика возместить истцам моральный вред в размере 200 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истцам на праве совместной собственности принадлежит квартира по адресу: ***. С ноября 2011 года в квартире установлен прибор учета тепловой энергии. С марта 2015 года ответчик стал начислять плату за отопление по нормативу, с чем истцы не согласны. За данный период истцам начислена плата в размере 17 255,79 руб., однако фактически у истцов имеется переплата в размере 7 744,51 руб. С августа 2016 года, после вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, ответчик в нарушение п.п. 2(а), 31(ж), 31(т, у, у-2), 33(и), 34(г, и), 81(1, 2, 14) не принимает у истцов показания индивидуального учета тепловой энергии и не учитывает эти показания при начислении платы. Нарушение ответчиком прав истцов привело к тому, что за период с августа 2016 года по февраль 2019 года истцам излишне начислено 29 856,54 руб. Неправомерными действиями ответчика истцам причинены нравственны страдания, которые привели к ухудшению состояния их здоровья.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 требования поддержали по вышеизложенным основаниям.

Представитель ООО «ХакТЭК» ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований. Указал, что проведенной прокуратурой г. Черногорска проверкой установлена правомерность начисления ответчиком платы за отопление. За 2015 год истцам произведена корректировка платы за отопление в сторону уменьшения на 2 770,72 руб. По корректировке размера платы за отопление нарушений со стороны ответчика прокуратурой г. Черногорска также не установлено.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, истцам на праве общей совместной собственности с 10.09.2008 принадлежит квартира площадью 58 кв.м., расположенная по адресу: ***.

ООО «ХакТЭК» предоставляет коммунальную услугу по топлению собственникам помещений указанного многоквартирного дома.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Из части 2 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Частью 9.1 ст. 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1, ФИО2 ссылаются на нарушение ответчиком порядка расчеты платы за коммунальную услугу по отоплению.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приведенной норме закона корреспондирует ч. 1 ст. 544 ГК РФ, в соответствии с которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса (в том числе за тепловую энергию), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее – Правила № 307).

С 01.09.2012 вступили в силу Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с подп. «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 г. № 857 "Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Правительством Республики Хакасия было принято Постановление от 14.09.2012 г. № 621 "Об особенностях оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Хакасия", пунктом 1 которого установлено, что на территории Республики Хакасия при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, при этом подлежат использованию нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 года.

В свою очередь, согласно п. 6 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 со дня вступления в силу Правил, утвержденных настоящим Постановлением, признано утратившим силу постановление Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", за исключением пунктов 15 - 28 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных указанным постановлением (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), и пунктов 1 - 4 приложения N 2 к указанным Правилам (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), которые утрачивают силу с 1 июля 2016 г.

Таким образом, в период с 01.03.2015 по 30.06.2016 спорные правоотношения регулировались Правилами № 307, в период с 01.07.2016 по 31.03.2019 – Правилами № 354.

Как следует из материалов дела, принадлежащее истцам жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии, многоквартирный жилой дом, в котором расположено данное жилое помещение, оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, при этом не все помещения этого жилого дома оборудованы индивидуальными приборами учета.

В соответствии с подп. «б» п. 23 Правил № 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Согласно подп. 2 п. 3 приложения N 2 к Правилам № 307 ежемесячный размер платы за отопление (руб.) в помещении, не оборудованном приборами учета, определяется по формуле 1:

, (1)

где:

- общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

- норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);

- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).

В свою очередь, согласно подп. 2 п. 3 приложения N 2 к Правилам № 307 ежемесячный размер платы за отопление (руб.) в i-том жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, оборудованном приборами учета, определяется по формуле 7:

, (7),

включающей в себя следующие показатели:

- общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

- среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (Гкал/кв. м);

- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).

В случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за истекший год размер платы за отопление определяется по формуле 1:

, (1)

где:

- общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

- норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);

- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).

В ходе судебного разбирательства установлено, что начисление платы за коммунальную услугу по отоплению в период с 01.03.2015 по 30.06.2016 производилось ответчиком исходя из норматива потребления, то есть по формуле № 1, что, в частности, следует из письма ООО «ХакТЭК» от 15.10.2015 исх. № 2821.

Вместе с тем, указанные выше положения Правил № 307 свидетельствуют о том, что в отношении истцов, жилое помещение которых оборудовано индивидуальным прибором учета, плата за отопление подлежала начислению по формуле № 7.

Таким образом, требования истцов в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению за период с 01.03.2015 по 30.06.2016 по формуле № 7, утвержденной приложением 2 к Правилам № 307, с использованием среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенной по индивидуальному прибору учета, с последующей корректировкой по формуле № 10, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Соответственно, начисление ответчиком платы за коммунальную услугу по отоплению и пеней за период с 01.03.2015 по 30.06.2016 исходя из норматива потребления является незаконным.

В части требований истцов о возложении на ответчика обязанности по перерасчету платы за коммунальную услугу по отоплению за период с 01.07.2016 по 31.03.2019 суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 40 Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

Согласно п. 42(1) Правил № 354 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 28.12.2018 № 1708) оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Согласно п. 3(1) Приложения 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(1):

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3(7);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оспаривая действия ответчика в этой части, истцы ссылаются на несоответствие Конституции Российской Федерации положений п. 42(1) Правил № 354.

Действительно, Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2018 N 30-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и четвертого пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданина С.Н. Деминца" взаимосвязанные нормативные положения, содержащиеся в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и абзаце третьем пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 и 55 (часть 3), в той мере, в какой эти положения - по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой, - не предусматривают возможность учета показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме, который при вводе в эксплуатацию, в том числе после капитального ремонта, в соответствии с нормативными требованиями был оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и жилые и нежилые помещения в котором были оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, но их сохранность в отдельных помещениях не была обеспечена.

На момент вынесения указанного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации абзацы третий-четвертый пункта 42(1) Правил № 354 действовали в следующей редакции:

- абзац третий: «В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии»;

- абзац четвертый: «В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии».

В указанном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации разрешается вопрос об определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, который при вводе в эксплуатацию, в том числе после капитального ремонта, в соответствии с нормативными требованиями был оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и жилые и нежилые помещения в котором были оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, но их сохранность в отдельных помещениях не была обеспечена.

Поскольку сведения о том, что многоквартирный дом, в котором проживают истцы, изначально (при вводе в эксплуатацию либо после капитального ремонта) был оборудован во всех жилых и нежилых помещениях индивидуальными приборами учета, в материалах дела отсутствуют, следовательно, приведенное Конституционным Судом Российской Федерации толкование положений Правил № 354 к спорным правоотношениям не применимо.

Таким образом, незаконность действий ответчика в части начисления платы за коммунальную услугу по отоплению за период с 01.07.2016 по 31.03.2019 истцами не доказана.

В соответствии с ч. 6 ст. 157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:

1) о выявлении нарушения и выплате штрафа;

2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Согласно ч. 7 ст. 157 ЖК РФ в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме.

Из содержания ч. 6 ст. 157 ЖК РФ следует, что решение о выплате штрафа или об отказе в его выплате принимается исполнителем на основании соответствующего заявления собственника помещения.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения истцов к ответчику с заявлением о выплате штрафа в порядке ч.ч. 6, 7 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ООО «ХакТЭК» нарушило установленные законом права потребителя, производя расчеты платы за коммунальную услугу по отоплению с нарушением требований действующего законодательства Российской Федерации, требования истцов о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая положения п. 2 ст. 1101 ГК РФ, согласно которым при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, суд приходит к выводу о том, что разумным и справедливым размером компенсации морального вреда является сумма, равная 2 000 руб. (в пользу каждого из истцов).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указанный выше штраф взыскивается судом независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ООО «ХакТЭК» в пользу каждого из истцов подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, что составит 1 000 руб. (2 000 руб. х 50 %).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ООО «ХакТЭК» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб. 9300 руб. х 2), от уплаты которой истцы. освобождены на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***, принадлежащего ФИО1 и ФИО2, за период с 01.03.2015 по 30.06.2016 по формуле № 7, утвержденной приложением 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", с использованием среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенной по индивидуальному прибору учета, с последующей корректировкой по формуле № 10.

Признать незаконным начисление обществом с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» платы за коммунальную услугу по отоплению и пеней в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***, принадлежащего ФИО1 и ФИО2, за период с 01.03.2015 по 30.06.2016 исходя из норматива потребления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп. и штраф в размере 1 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 3 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп. и штраф в размере 1 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 3 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 28.05.2019.