Постановление № 5-120/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 5-120/2018

Дело № 5-120/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново «23» июля 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново – Егорычева Е.Б.,

при секретаре – Гаджикурбановой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново 23.07.2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, представленное начальником отделения ООПАЗ УОООП УМВД России по Ивановской области

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.06.2018года представленному начальником отделения ООПАЗ УОООП УМВД России по Ивановской области в ходе проведения административного расследования установлено, что 17 января 2018года в 14 часов 40 минут в кафе «Сказка на Востоке», расположенном по адресу: <...> у д.41 ФИО1 осуществила продажу алкогольной продукции, а именно: водка «Хортиця» ёмкостью 0,5 литра, алкоголь 40% об., по цене 400 рублей – 9 бутылок, с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «Хортиця», в нарушение требований ч.3 ст.1484 ГК РФ в части незаконного использования зарегистрированных товарных знаков по свидетельствам о регистрации №№ 307942, 384359, 27135, 514665, 531664, на общую сумму 3.600 рублей.

Надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явилась. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ административным правонарушением является производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно ч.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из материалов дела, 17.01.2018 года в 14 часов 40 минут инспектором ООПАЗ УМВД России по Ивановской области установлено, что в кафе «Сказка на Востоке», расположенном по адресу: <...> бармен ФИО1 организовала продажу алкогольной продукции без лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, без сопроводительных документов, с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «Хортиця».

17 января 2018 года должностным лицом, в присутствии ФИО1-бармена кафе «Сказка на Востоке» и двух понятых, произведён осмотр помещения кафе, расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъята алкогольная продукция – водка «Хортиця» ёмкостью 0,5 литра, 40% об, в количестве 9 бутылок, по цене 400 рублей за бутылку, о чём составлен соответствующий протокол и фототаблица (л.д. 18-19, 20-22).

Из объяснения ФИО1 от 17.01.2018 года установлено, что работает в кафе «Сказка на Востоке» около двух лет, в её обязанности входит: приём заказов у посетителей, расчёт с клиентами. В связи с маленькой зарплатой, решила подзаработать, купила у неизвестного мужчины водку «Хортиця» в количестве 9 бутылок, ёмкостью 0,5 литра, с целью её перепродажи в кафе. Клиентам кафе, на вопрос есть ли водка, ответила, что есть только водка «Хортиця» по цене 400 рублей за бутылку. Они согласились, заказали одну бутылку водки «Хортиця». Каких-либо счётов, кассовых чеков покупателям не выдавала. Указанная бутылка водки как и вся оставшаяся водка в кафе принадлежит ей. Лицензии на право продажи алкогольной продукции в кафе нет. Сопроводительных документов на водку «Хортиця» не имеется (л.д. 23).

Из объяснения К.И.В. от 17.01.2018 года установлено, что 17.01.2018 года в кафе «Сказка на Востоке» сделал заказ. Спросил бармена, продаётся ли в кафе водка. Бармен ответила, что в продаже имеется водка «Хортиця» объёмом 0,5 литра, стоимостью 400 рублей за бутылку. Заказал бутылку водки «Хортиця». Через некоторое время бармен принесла заказ, после оплаты каких-либо документов, подтверждающих оплату ему не предоставили. Через некоторое время в кафе вошли сотрудники полиции, от которых ему стало известно о том, что в кафе водка продаётся незаконно, приобретенная им водка вызывает сомнения в подлинности (л.д. 30).

В связи с обнаружением события административного правонарушения должностным лицом 17.01.2018года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Срок проведения административного расследования неоднократно продлевался, последний раз продлён 17.05.2018 года врио заместителем начальника УМВД России по Ивановской области до 17 июня 2018 года (л.д. 6, 9. 12, 15).

Согласно заключению товароведческой экспертизы № от 04.04.2018года правообладателем товарных знаков, размещенных на алкогольном продукте «водка «Хортиця»: свидетельства №№307942, 384359, 427135, 514665, 531664, патент №88397 – является ГСХ Трейдмаркс Лимитед, Афродитис, 25, 2-ой этаж, офис 204. Никосия. Кипр;

При сравнении представленных на экспертизу образцов алкогольного напитка«водка «Хортиця«Платинум» установлены различия в оформлении контрэтикетки и содержании указанных в ней сведений. Установлено визуальное соответствие исследуемой продукции приведенному в уведомлении изображению этикетки и контрэтикетки.

Однако, на представленной на экспертизу продукции отсутствует маркировка, позволяющая идентифицировать предприятие-изготовителя.

При проверке нанесённого на контрэтикетку представленного на экспертизу алкогольного напитка «водка «Хортиця «Платинум» штрих-кода 4620008990880 установлено, что данный продукт зарегистрирован на имя ООО «Русский Север» адрес: RU, 160009, г.Вологда, III Интернационала 3 для товара водка «Хортиця Платинум».

На всех представленных на экспертизу образцах алкогольной продукции «водка «Хортиця» отсутствует специальная федеральная марка.

На всех представленных образцах алкогольного напитка «водка «Хортиця «Платинум» отсутствует дата разлива, что является нарушением требований, изложенных в п. 4.19. ГОСТа Р 51074-2003«Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ст.495ГК РФ обязывающих производителя наносить на свою продукцию сведения о дате производства/разлива товара. На образцах алкогольного напитка «водка «Хортиця «Платинум» отсутствуют сведения, обязательные для товаров данного вида.

Исходя из вышеизложенного, на основании п.1 ст.1515 ГК РФ, продукт алкогольный напиток «водка«Хортиця» (9 шт.) обладает признаками контрафактности.

Вышеперечисленные особенности представленных на экспертизу образцов, позволяют сделать вывод, что представленные на экспертизу образцы алкогольного напитка «водка «Хортиця» подпадают под понятие продукт, обладающий признаками фальсификации(л.д.34-58).

По результатам административного расследования 15.06.2018года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в котором отражено событие административного правонарушения.

Доказательств подтверждающих легальность использования товарного знака «Хортиця» при реализации ФИО1 алкогольной продукции, в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлена вина ФИО1 в реализации товара алкогольной продукции, а именно водки, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака «Хортиця» в нарушение требований ч.3 ст.1484ГК РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, как совершение реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Сведения на официальном сайте ФНС России о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя – отсутствуют (л.д. 25).

С учетом требований ст.4.1 и ст.4.2 КоАП РФ, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, к которым суд относит признание вины в совершении административного правонарушения, что отражено в объяснениях лица в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении; отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений; характер совершённого правонарушения; личность виновной, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде минимального административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией товаров маркированных изображением товарного знака «Хортиця», изъятых в ходе осмотра 17.01.2018 года из помещения кафе «Сказка на Востоке». Оснований для применения положений ч. 2.2 ст.4.1 КоАП РФ суд не усматривает.

Поскольку изъята алкогольная продукция - водка, без документов подтверждающих легальность ее производства, эта спиртосодержащая продукция подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Хортиця», а именно: водка «Хортиця» ёмкостью 0,5 литра, алкоголь 40% об., в количестве 9 бутылок. Указан ная спиртосодержащая продукция подлежит уничтожению.

Взыскание штрафа производить по следующим реквизитам:

Наименование платежа штраф

Разъяснить ФИО1, что в силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (то есть не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, или административному аресту до 15 суток или обязательным работам на срок до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись Е.Б. Егорычева