Решение № 2А-408/2020 2А-408/2020~М-224/2020 М-224/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2А-408/2020

Дело №2а-408/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Пиркиной И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г.Курску к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указывая, что административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения и в силу налогового законодательства является плательщиком транспортного налога. Налоговый орган, руководствуясь ст.ст. 358, 359, 361, 362 НК РФ, Законом Курской области от 21.10.2002 года №44-ЗКО «О транспортном налоге», исчислил административному ответчику транспортный налог за 2015 год, сумма которого, расчет, срок уплаты указаны в налоговом уведомлении. В установленный законом срок административный ответчик налог, указанный в налоговом уведомлении, не уплатил, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени. На основании ст.69 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате налога и пени № от 06.02.2017 года. Указанное требование налогоплательщиком ФИО1 не исполнено в установленный срок. На основании изложенного, ИФНС России по г.Курску просила взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 2521 руб. 35 коп. и пени в размере 55 руб. 65 коп.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п.1 ст.44 НК РФ).

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В ст. 356 НК РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации ( ч.1 ст.358 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (п.1 ст.361 НК РФ).

Налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (ч.1 ст.362 НК РФ).

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (ч.1 ст.363 НК РФ).

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2009 года N 835-0-0, от 29 сентября 2011 года N 1267-0-0, от 24 декабря 2012 года N 2391-0 и др.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, за административным ответчиком ФИО1 в заявленный налоговый период – 2015 год (с ДД.ММ.ГГГГ) было зарегистрировано транспортное средство Опель Астра, государственный регистрационный знак №

Тем самым, исходя из указанных норм налогового права, ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога с физических лиц.

Административным истцом в отношении налогоплательщика ФИО1 был произведен расчет транспортного налога за 2015 год, в адрес ФИО1 посредством почтовой связи было направлено налоговое уведомление № от 05.08.2016 года об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 2530 руб., в срок не позднее 01.12.2016 года.

Ввиду неуплаты указанного налога в установленный срок, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу, в адрес административного ответчика посредствам почтовой связи направлено требование № по состоянию на 06.02.2017 года об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 2530 руб. и пени в размере 55 руб. 66 коп., в срок до 17.03.2017 года.

Указанное требование об уплате налога, пени направлено налоговым органом в адрес административного ответчика в соответствии с положениями ст.ст. 69,70 НК РФ.

Судом установлено, что требование об уплате транспортного налога и пени в установленный в нем срок административным ответчиком исполнено не было.

В связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени.

22.06.2017 года и.о. мирового судьи СУ №2 судебного района Железнодорожного округа г.Курска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014-2015 годы в размере 4428 руб., пени по транспортному налогу в размере 69 руб. 77 коп., задолженности по налогу на имущество за 2011-2012 годы в размере 498 руб. 39 коп., пени по налогу на имущество в размере 100 руб. 84 коп., а также государственной пошлины.

20.12.2019 года указанный судебный приказ был отменен мировым судьей СУ №2 судебного района Железнодорожного округа г.Курска на основании заявления ФИО1

Судом установлено, что задолженность по транспортному налогу за 2015 год и пени административным ответчиком не погашена до настоящего времени в полном объеме. Доказательств обратному административным ответчиком суду не представлено.

Оснований сомневаться в правильности расчета начисленных ответчику вышеуказанного налога и пени у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Срок обращения в суд с заявленными требованиями, предусмотренный ч.3 ст.48 НК РФ, согласно которой требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, административным истцом соблюден.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по г.Курску к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по г.Курску задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 2521 руб. 35 коп. и пени по транспортному налогу в размере 55 руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 08 мая 2020 года.

Судья: Е.А. Бокадорова