Решение № 2-3723/2017 2-3723/2017~М-3251/2017 М-3251/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3723/2017




Дело№


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 Цзюнь к О.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:


Истец ФИО4 Цзюнь обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик деньги не вернула. Просит взыскать с ответчицы долг согласно договору займа в размере <данные изъяты>.

В ходе производства по делу стороной истца неоднократно исковые требования уточнялись, в окончательном виде сформулированы следующим образом: истец просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование займом, <данные изъяты> - неустойка.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства, указанному в договоре. С данных адресов конверты с судебными извещениями вернулись с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, о рассмотрении искового заявления ответчик уведомлена посредством телефонной связи. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции и как следствие уклонение от явки в суд, в силу ст.165.1 ГК РФ данное уведомление признается судом надлежащим.

Рассмотрев согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело в отсутствие ответчика, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, со сроком возврата указанной денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 указанную денежную сумму получила.

Договор займа свидетельствует о наличии у ответчика обязательств по возврату истцу денежных средств в сумме <данные изъяты>. Доказательств тому, что денежные средства возвращены истцу в части либо полностью, суду не представлено.

Исходя из этого, исковое требование о взыскании с ответчицы суммы долга в размере <данные изъяты> законно, обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Договором займа, заключенным между сторонами определен вид ответственности в случае его не исполнения в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. договора займа в случае невозврата денежных средств в установленный срок, начиная со следующего дня, после истечения срока, установленного для возврата заемных средств по условиям договора на сумму займа начисляются проценты в размере 0,5 % от суммы займа на каждый день пользования денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.2. договора займа предусмотрена неустойка за период просрочки в размере 1% в день он неуплаченной суммы, за каждый день просрочки. До полного дня уплаты (включительно).

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. А также неустойку в соответствии с условиями договора и данное требование обоснованно.

Определяя сумму процентов и неустойки подлежащих ко взысканию, суд признает представленный истцом расчет заявленных сумм соответствующим требованиям закона и условиям договора, а потому заявленная истцом сумма процентов в размере <данные изъяты>, а также неустойка в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По заявленным требованиям с учетом их увеличения сумм государственной пошлины согласно требованиям ст.333.19 НК РФ должна составлять <данные изъяты>. При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, в силу указанной статьи с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с О.В. в пользу ФИО4 Цзюнь сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>.

Взыскать с О.В. сумму госпошлины в доход бюджета городского округа «<адрес>» в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В. Павлова



Суд:

Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Павлова Александра Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ