Решение № 2-5453/2017 2-5453/2017~М-4708/2017 М-4708/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-5453/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием представителей ответчиков и третьего лица ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Федерального казначейства по Республике Карелия и Федеральной службе исполнения наказаний о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3, полагая необоснованным уклонение различных учреждений и органов уголовно-исполнительной системы от реализации своих полномочий по применению в отношении истца акта амнистии, обратился в суд с требованиями о взыскании c Управления Федерального казначейства по Республике Карелия <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, а также об обязании Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федерального казначейства по Республике Карелия» внести в суд представление об освобождении истца от отбытия наказания.

Иск принят к производству суда в части, ограниченной определением от ДД.ММ.ГГГГ, а в качестве соответчика по спору привлечена Федеральная служба исполнения наказаний.

В судебном заседании представители Управления Федерального казначейства по Республике Карелия, Федеральной службы исполнения наказаний и третьего лица Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия высказали по иску возражения, полагая, что он заявлен несостоятельно. Остальные участвующие в деле лица в суд не явились, при этом участие в судопроизводстве ФИО3, являющегося осужденным к лишению свободы, обеспечено с учетом предписаний законодательства, регламентирующего данный его статус.

Заслушав пояснения представителей ответчиков и третьего лица, исследовав письменные материалы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Будучи осужденным к лишению свободы ФИО3 неоднократно на протяжении ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ через различные расположенные на территории Республики Карелия учреждения и органы уголовно-исполнительной системы ставил вопрос о применении к нему состоявшегося 24 апреля 2015 года Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Как полагает истец, положения данного акта об амнистии позволяют ему претендовать на освобождение от неотбытой части наказания, а доводимый до него иной подход в условиях продолжения пребывания в местах лишения свободы причиняет моральный вред.

В соответствии со ст.ст. 12, 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать возмещения причиненного ему ущерба, связанного с незаконными действиями государственных органов и их должностных лиц. К такому возмещению, в частности, относится компенсация морального вреда (ст. 151, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации), причем, его возмещение – бремя казны Российской Федерации через соответствующего главного распорядителя средств федерального бюджета. В данном случае – через Федеральную службу исполнения наказаний (ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1314). Соответственно, в иске к Управлению Федерального казначейства по Республике Карелия следует отказать как к ненадлежащему ответчику.

Вместе с тем компенсация морального вреда независимо от вины его причинителя осуществляется лишь в случаях, перечисленных в ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, и на обстоятельства настоящего дела они не указывают. За нарушающие чьи-либо права иные действия ответственность наступает по общим правилам ответственности за виновные действия. Однако объективных данных о виновности касательно ФИО3 в чем-нибудь должностных лиц учреждений Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия, где он содержался и содержится, либо самого этого Управления не имеется. Все обращения истца разрешены по существу и, как проверено судом, обоснованно.

Действительно, вышеуказанным актом об амнистии предписывалось в отношении ряда групп лиц освободить их от уголовного наказания и снять судимость, сократить неотбытую часть наказания, прекратить текущее уголовное преследование. Но имея в виду Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» на ФИО3 данная амнистия не распространялась.

Таким образом, заявленные ФИО3 требования признаются необоснованными, в удовлетворении его иска следует отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО3 к Управлению Федерального казначейства по Республике Карелия и Федеральной службе исполнения наказаний о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов