Постановление № 1-199/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-199/2025

Дело № 1-199/2025

УИД № 55RS0004-01-2025-001644-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск «27» октября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бондарева В.Ю. при секретаре судебного заседания Артемове И.А. и помощнике судьи Бухаловой В.С. с участием государственного обвинителя Мироновой А.А., защитника – адвоката Иванова П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

Пенкин Антон Геннадьевич, ФИО13

по настоящему уголовному делу имевший меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшийся;

обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Пенкин А.Г. обвинялся в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в крупном размере.

Действия Пенкина А.Г. квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что № Пенкин А.Г. скончался. Данный факт подтверждается сведениями о государственной регистрации актов гражданского состояния Управления ЗАГС ГГПУ Омской области.

Представитель подсудимого ФИО8, приходящийся Пенкину А.Г. братом, в своем заявлении не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего, правовые последствия этого ему разъяснены и понятны. На дальнейшем производстве по делу для реабилитации брата не настаивал. Представитель подсудимого, а также защитник Пенкина А.Г. квалификацию и причастность последнего к совершению инкриминируемого деяния не оспаривали.

Государственный обвинитель Миронова А.А. полагала, что уголовное дело подлежит прекращению по указанному основанию.

Защитник – адвокат Иванов П.М. не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью Пенкина А.Г.

Суд на основании изложенного, принимая во внимание мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи со смертью Пенкина А.Г., учитывая наличие согласия близкого родственника подсудимого на прекращение уголовного дела и отсутствие в этой связи необходимости дальнейшего производства по делу для реабилитации последнего, приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело в отношении Пенкина А.Г. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого Пенкина А.Г.

Ранее избранная Пенкину А.Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене одновременно с принимаемым решением.

Основания для прекращения уголовного дела в силу ст. 78.1 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в п. 30 постановления от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Пенкина А.Г. денежных средств в сумме 355 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба суд оставляет без рассмотрения, разъяснив последнему, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пенкина Антона Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Вещественными доказательствами по вступлении настоящего постановления в законную силу распорядиться следующим образом:

- денежные средства в размере 100 000 рублей, изъятые у Пенкина А.Г. и возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пенкина А.Г. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний.

Председательствующий В.Ю. Бондарев