Решение № 2-1500/2021 2-1500/2021~М-1231/2021 М-1231/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1500/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 05 июля 2021 года

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гараниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1500/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просила расторгнуть брак, зарегистрированный <дата>, актовая запись № ***, между ФИО1 и ФИО2, прекратить право собственности за ФИО2 на 4/10 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 4/10 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> прекратить право собственности за ФИО2 на легковой автомобиль * * * VIN № ***, гос. номер № *** и признать право собственности на легковой автомобиль за ФИО1, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак. Фактически брачные отношения с ответчиком прекращены с <дата> г. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно в связи с непреодолимыми разногласиями сторон.

От брака имеются несовершеннолетние дети ФИО3, <дата> г.р. и ФИО4, <дата> г.р.

Спор о месте жительства и воспитания детей отсутствует, дети будут проживать с истцом ФИО1

В период брака было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 59,2 кв.м.

Спорная квартира является общей долевой собственностью: ФИО1, ФИО2 - 8/10 долей, ФИО3 и ФИО4 - по 1/10 доли.

Рыночная стоимость данного объекта недвижимости в соответствии с отчетом об оценке № *** от <дата> составляет 1 990 000 руб.

Также приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, гараж № ***, площадью 28 кв.м., зарегистрированный <дата> за ФИО1.

Стоимость земельного участка в соответствии с отчетом об оценке № *** от <дата> составляет 31 725 руб.

Также ими были приобретен легковой автомобиль * * * VIN № ***, гос. номер № ***, согласно отчета об оценке № *** от <дата> его стоимость составляет 191 000 руб.

В собственность истца ФИО1 просит передать 4/10 доли квартиры, поскольку квартира была приобретена на материнский капитал и кредитные денежные средства.

Кредитный договор от <дата> оформлен на истца ФИО1, который она исполняет самостоятельно, созаемщиками также являются ФИО2 и ФИО6, участия в его исполнении ответчик ФИО2 не принимает, а также автомобиль, который был приобретен на денежные средства ее родителей и необходим истцу, т.к. дети посещают школу и секции, которые удалены от дома.

Поэтому истец ФИО1 обратилась с данным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания гражданского дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от <дата> просит рассмотреть гражданское дело без его участия, против иска не возражает.

Признание исковых требований ответчиком ФИО2 принято судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Третье лицо - ПАО Сбербанк - представитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о дне слушания гражданского дела, что подтверждается уведомлением от <дата>.

Суд, обозрив заявления ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО7 (после регистрации брака ФИО8) <дата> заключили брак в Отделе ЗАГС г. Сызрани Самарской области (актовая запись № ***), что подтверждено свидетельством о заключении брака серии № *** № *** от <дата>.

Также судом установлено, что отношения между сторонами фактически прекращены и совместное хозяйство не ведется.

Примирение и дальнейшая совместная жизнь, а также сохранение семьи невозможны.

От брака у супругов несовершеннолетние дети ФИО3, <дата> г.р. и ФИО4, <дата> г.р.Спор о месте жительства и воспитания детей отсутствует, дети будут проживать с истцом ФИО1

Ответчик против расторжения брака не возражает.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания к расторжению брака между ФИО1 и ФИО2 в судебном порядке, поскольку семья распалась, ее восстановление и сохранение невозможны.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ предусматривает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом также установлено, что супругами ФИО1 и ВВ в период брака было приобретено следующее имущество: квартира на основании договора купли-продажи от <дата>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 59.2 кв.м, имеющая ограничение прав в пользу ПАО «Сбербанк России» - ипотека в силу закона по кредитному договору от <дата>, находящаяся в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 - 8/10 доли, т.е. по 4/10 доли у каждого из супругов /ст., ст. 244, 245, 254, 256 ГК РФ/, за несовершеннолетними детьми - ФИО3 и ФИО4 по 1/10 доле в праве за каждым, что подтверждается договором купли-продажи от <дата>, выпиской из ЕГРН от <дата>; автомобиль * * * VIN № ***, гос. номер № ***, собственником автомобиля * * * VIN № ***, гос. номер № ***, является ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от <дата>, карточкой учета транспортного средства, представленными РЭО ГИБДД МУ МВЮ России «Сызранское» от <дата>.

Кроме того ответчик ФИО2 иск признал; признание иска ответчиком принято судом на основании ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При установленных обстоятельствах, а также учитывая согласие с исковыми требованиями ответчика ФИО2, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Брак, зарегистрированный <дата> в Отделе ЗАГС г. Сызрани Самарской области, актовая запись № ***, между ФИО9 (до брака ФИО10) ФИО5, <дата> г.р. и ФИО2, <дата> г.р. расторгнуть.

Прекратить за ФИО2 право собственности на 4/10 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 59.2 кв.м.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 4/10 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 59.2 кв.м.

Прекратить за ФИО2 право собственности на легковой автомобиль * * * VIN № ***, гос. номер № ***.

Признать за ФИО1 право собственности на легковой автомобиль * * * VIN № ***, гос. номер № ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской обламти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья: