Определение № 2-419/2017 2-419/2017~М-3/2017 М-3/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-419/2017

Дело № 2-419/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.02.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Коммерческому банку ИНВЕСТРАСТБАНК (открытое акционерное общество), ФИО3, третье лицо государственная корпорация по страхованию вкладов о признании недействительным договора об ипотеке,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, но в судебные заседания, назначенные на 15 февраля 2017 года, и 22 февраля 2017 года не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд не находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Согласно абзацу 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 29 декабря 2016 года в целях обеспечения иска ФИО2 к Коммерческому банку ИНВЕСТРАСТБАНК (открытое акционерное общество), ФИО3, третье лицо государственная корпорация по страхованию вкладов о признании недействительным договора об ипотеке наложен арест на жилой дом * по ул. * с. * района * области и земельный участок по тому же адресу кадастровым номером *, запрещено совершать регистрационные действия в отношении названного имущества (л.д.*).

В силу статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, то отпали основания для дальнейшего обеспечения иска по настоящему делу и меры обеспечения подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.140, 222, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО2 к Коммерческому банку ИНВЕСТРАСТБАНК (открытое акционерное общество), ФИО3, третье лицо государственная корпорация по страхованию вкладов о признании недействительным договора об ипотеке оставить без рассмотрения.

Отменить меры обеспечения иска, наложенные определением судьи Балаковского районного суда от 29 декабря 2016 года в целях обеспечения иска ФИО2 к Коммерческому банку ИНВЕСТРАСТБАНК (открытое акционерное общество), ФИО3 о признании недействительным договора об ипотеке в виде наложения ареста на жилой дом * по ул. * с. * района Саратовской области и земельный участок по тому же адресу кадастровым номером *, с запрещением совершать регистрационные действия в отношении названного имущества.

В течение 15 дней со дня вынесения определения в части отмены мер обеспечения иска на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.Е. Комаров