Постановление № 5-84/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 5-84/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2024 года г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, работающего директором ООО СО «Сибагросервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего паспорт гражданина РФ №

ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» не выполнил законное требование сотрудника полиции инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МВ МВД России Красноярское С. от 24.05.2024, а именно: в срок до 24.05.2024 не устранил условия, послужившие совершению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (не убрал тонировочную пленку с передних боковых стекол автомобиля, светопропускаемость которых составляла от 17,5 % до 17,8%), и продолжил эксплуатировать данный автомобиль BMW X5, государственный регистрационный знак № с указанным нарушением п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ, управляя указанным автомобилем в 18 часов 40 минут 05.06.2024 у д. 4 в микрорайоне 8 г. Назарово Красноярского края.

Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен по телефону, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что вину признает.

При таких обстоятельствах, учитывая сокращенные сроки рассмотрения дел данной категории, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения при указанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 05.06.2024, в котором отражены обстоятельства, время и место совершения правонарушения, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1, в объяснении ФИО1 указал, что с нарушением согласен;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 24.05.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление им 24.05.2024 автомобилем BMW X5, государственный регистрационный знак №, светопропускаемость передних боковых стекол которого составила от 17,5 % до 17,8%;

- требованием от 24.05.2024, выданным ФИО1 инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» С. прекратить вышеуказанные противоправные действия в срок до 25.05.2024 и не допускать аналогичные административные правонарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 05.06.2024, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» Б. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление им ДД.ММ.ГГГГ автомобилем BMW X5, государственный регистрационный знак Т №, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, светопропускание левого бокового переднего текла составило 16,1 % при допустимых 70%, в нарушение п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств;

- требованием от 05.06.2024 №, выданным ФИО1 инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» Б. привести передние боковые стекла автомобиля BMW X5, государственный регистрационный знак №, в соответствие с п. 4.3 Технического регламента Таможенного Союза в срок до 15.06.2024 либо не эксплуатировать данный автомобиль.

В силу п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (п. 4.2); если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов (п. 4.3).

Эти же требования к безопасной эксплуатации транспортного средства установлены в пунктах 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств": п. 4.2: не допускается наличие установленных дополнительных предметов или если нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла); п. 4.3: светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять составляет не менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

В силу ч. 1 ст. 19 ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - ФЗ о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 ФЗ «О полиции» установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше, судья полагает, что вина ФИО1 в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности нашла свое полное подтверждение, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который, согласно протоколу, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, также судья учитывает его имущественное положение. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает полное признание вины, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая данное наказания достаточным для исправления виновного и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко